Origine, caratteristiche e filosofia della scienza contemporanea

il ccontemporanea ience come concetto può riferirsi a due aspetti diversi ma strettamente correlati. Da un lato, indica il lasso di tempo in cui sono state svolte le diverse indagini scientifiche. In questo caso, è la scienza sviluppata negli ultimi decenni, in cui c'è stata una svolta in tutte le discipline.

L'altra dimensione che copre questo concetto è quella che si riferisce alla filosofia che muove la scienza stessa. Dall'inizio del 20 ° secolo, il paradigma scientifico cambia, così come il metodo. Ad esempio, quando Heisenberg scopre il principio di indeterminatezza, per prima cosa ritiene che la natura possa essere discontinua e non fissa.

L'origine di questo nuovo modo di vedere la scienza è legata all'emergere di ricercatori come Albert Einstein o Karl Popper. Hanno cambiato la vecchia concezione della scienza come qualcosa di meccanicistico e ne hanno proposto uno nuovo in cui si inseriscono spontaneità e incertezza.

indice

• 1 origine
  • 1.1 Origine temporanea
  • 1.2 Origine filosofica
• 2 caratteristiche
  • 2.1 Indeterminismo
  • 2.2 La possibilità come parte fondamentale
  • 2.3 È relativo
  • 2.4 Aspetto dell'etica
• 3 filosofia
  • 3.1 Karl Popper
  • 3.2 Thomas Kuhn
  • 3.3 Fisicalismo
• 4 riferimenti

fonte

Poiché il termine "scienza contemporanea" può essere affrontato da due diversi punti di vista - temporale e filosofico - le sue origini possono anche essere trattate allo stesso modo. Entrambi sono strettamente correlati in modo da non poter apparire in modo indipendente.

Origine temporanea

In contrasto con l'empirismo che regnava fino al tempo, nel primo terzo del 20 ° secolo (diventando più forte nella seconda metà del secolo) appaiono nuove discipline scientifiche che non possono essere lavorate come quelle vecchie.

Paradossalmente, i miglioramenti tecnici hanno comportato più incertezza che certezza. Anche se hanno notevolmente ampliato i fenomeni che potrebbero essere indagati, hanno anche finito per lanciare più domande che risposte.

Edwin Hubble o Albert Einstein tra gli autori più importanti di quell'origine. Il primo è l'autore del Big Bang Theory che, per le sue caratteristiche, non ha permesso una conferma meccanicistica ed empirica.

Per quanto riguarda Einstein, la sua teoria della relatività indica già solo con il suo nome quel cambiamento di paradigma.

In breve, è una demistificazione del metodo scientifico tradizionale, che prende il suo posto in un atteggiamento più critico. Non era più possibile limitare tutto a esperimenti controllati, ma dovevano accettare il fatto che ci fossero tanti metodi quanti erano i problemi analizzati.

Da quel momento in poi, la scienza fu vista come una disciplina deterministica e divenne probabilistica. Come alcuni autori sottolineano, per la prima volta la scienza diventa consapevole dei propri limiti.

Origine filosofica

Il grande salto nella filosofia della scienza avvenne a metà del 20 ° secolo. È allora che tre diversi filosofi hanno reso pubbliche le loro teorie sulla conoscenza scientifica e sul modo in cui è stata acquisita.

Il primo di loro, Karl Popper, affermava che tutta la conoscenza scientifica si accumula ed è progressiva, ma può anche essere falsificata. Il secondo era Thomas Kuhn, che nega questo carattere progressista e fa appello ai bisogni sociali come motore delle scoperte.

Infine, Paul Feyerabend considera la conoscenza scientifica come qualcosa di anarchico e incoerente.

lineamenti

indeterminismo

Fu Heisenberg a parlare per primo del principio dell'indeterminatezza. Per la prima volta, la scienza ritiene che la natura possa essere discontinua e non qualcosa di fisso facile da studiare.

Ciò era contrario al determinismo scientifico, il quale pensava che tutte le specificità di ogni fenomeno potessero essere descritte.

Il caso come una parte fondamentale

La scienza contemporanea finisce per riconoscere che non ci sono regole quando si fa una scoperta. In questo modo è quasi assimilato alle arti, in cui diversi percorsi possono essere seguiti per raggiungere l'obiettivo.

È relativo

Con la comparsa della scienza contemporanea, smettiamo di parlare di termini assoluti. Da un lato, l'accento viene posto su come il fattore umano influisce sulle prestazioni degli esperimenti. Dall'altro, inizia a dare importanza alla soggettività nell'analizzare i risultati.

Aspetto dell'etica

Nel XX secolo apparvero diverse discipline scientifiche che fecero sì che la comunità di ricerca dovesse considerare le conseguenze etiche delle loro scoperte.

Questioni come la genetica, la biologia e altri, spesso causano un conflitto etico e filosofico nella concezione della scienza e del suo uso.

In questo modo, l'idea della scienza contemporanea sarebbe intesa come riferimento a "come" anziché a "cosa". Non si tratta tanto delle scoperte e degli oggetti di studio quanto dei nuovi paradigmi e modi di comprendere la scienza che li conduce.

filosofia

Nello stesso tempo in cui il metodo scientifico è cambiato nelle indagini pratiche, sono comparsi anche diversi filosofi che hanno contribuito con il loro pensiero alla scienza contemporanea.

Ci sono diversi punti su cui ruotano queste nuove teorie, ma il principale è il concetto di "verità" e come arrivarci.

Karl Popper

Uno dei grandi autori della filosofia scientifica è Karl Popper. La sua tesi centrale è il refutationism, secondo il quale solo le affermazioni che possono essere confutate sono scientifiche.

Altrettanto evidenzia il concetto di falsificabilità, che ha affrontato il positivismo logico. Per Popper, quando viene mostrato che un'affermazione osservabile è falsa, si può dedurre che anche la proposizione universale è falsa.

L'autore si è anche opposto al ragionamento induttivo, poiché può portare a conclusioni errate. Ad esempio, se vediamo un'anatra bianca, potremmo dedurre che sono tutti di quel colore. Il punto è che, anche se hai visto 100 dello stesso colore, anche questa conclusione non sarebbe stata adeguata.

Per Popper, questo metodo raggiunge solo conclusioni probabili e non sicure. Questo porta a molte diverse teorie probabili, ma non contribuisce alla conoscenza scientifica.

Perché la conoscenza sia consolidata è necessario scartare le teorie attraverso il ragionamento deduttivo, non induttivo.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn ha anche svolto un ruolo importante nella filosofia della scienza contemporanea. Nel suo lavoro ha cercato di rispondere a domande relative a questa disciplina e le sue conclusioni hanno avuto molta influenza negli ultimi decenni.

Per questo autore, la scienza non è solo una contrapposizione neutrale tra realtà e teorie. In questo c'è dibattito, tensione e dialogo tra sostenitori di diverse ipotesi. In effetti, molti continueranno a difendere la loro posizione anche dopo essere stati confutati, in misura maggiore quando ci sono interessi di qualche tipo.

D'altra parte, Kuhn ha dichiarato che ci sono solo progressi nelle fasi della scienza normale. Il filosofo confuta coloro che pensano che ci sia un continuo progresso nel corso della storia. Secondo lui, le rivoluzioni scientifiche sono quelle che favoriscono il progresso, segnando nuovi inizi.

Alcuni filosofi successivi raccolsero questi pensieri e li radicalizzarono, dando origine a un relativismo radicale. Questa corrente stabilisce che è impossibile sapere quale teoria è vera, poiché tutto dipende dal punto di vista.

physicalism

Il fisicalismo è un'altra delle correnti filosofiche della scienza. Per i suoi sostenitori, la realtà può essere spiegata solo attraverso studi fisici. Tutto ciò che non può essere catturato fisicamente non esisterebbe.

riferimenti

1. Ramírez Valdes, Grisel. La complessità della scienza: come la filosofia della scienza
   il contemporaneo "emerge" dal concetto di verità. Recuperato da nodo50.org
2. Escuelapedia. Scienza contemporanea Ottenuto escuelapedia.com
3. Ryerson University. Scienza contemporanea. Estratto da ryerson.ca
4. The Editors of Encyclopaedia Britannica. Sir Karl Popper. Estratto da britannica.com
5. TheFamousPeople. Thomas Kuhn Biografia. Estratto da thefamouspeople.com
6. Marcel, A. J., & Bisiach, E. Coscienza nella scienza contemporanea. Estratto da psycnet.apa.org