Ricerca Giustificazione Come farlo ed esempi



il giustificazione dell'indagine o la giustificazione del problema si riferisce alla base dell'indagine o al motivo per cui l'indagine è in corso. La giustificazione deve includere una spiegazione per il progetto utilizzato e i metodi utilizzati nell'indagine.

La giustificazione del progetto è spiegare perché una soluzione al problema descritto nella ricerca deve essere implementata. La giustificazione deve essere dichiarata correttamente in modo che l'intero progetto di ricerca possa essere forte.

In un'indagine praticamente tutto ciò che viene fatto deve essere giustificato. Ogni aspetto del design dello studio ha un'influenza su quanto appreso dallo studio.

I critici possono sminuire la validità o rilevanza per le scoperte se ritengono che ci sia qualcosa di insolito di persone che sono stati selezionati per lo studio, sono stati selezionati alcuni pregiudizi che rende alcune persone, un po 'eccessivo per i gruppi confrontati, qualcosa di sbagliato l'approccio della domande, ecc.

Pertanto, deve essere fornita una ragione per l'aspetto domestico dello studio. Per vedere come una fondazione fa la differenza, bisogna immaginare che due diversi studi vengano letti con disegni e metodi simili ma con ragioni diverse. Quindi si dovrebbe chiedere quale è considerato più persuasivo; quello avrà la migliore giustificazione.

indice

  • 1 Come scrivere una giustificazione di ricerca
    • 1.1 1- Specifica la dichiarazione
    • 1.2 2- Stabilire le ragioni
    • 1.3 3- Fornire supporto
    • 1.4 4- Discutere i problemi di budget
  • 2 Differenza tra narrativa di giustificazione buona e cattiva
    • 2.1 Domanda di ricerca
    • 2.2 campione
    • 2.3 Confronto
    • 2.4 Raccolta di informazioni
    • 2.5 Interpretazione
  • 3 Esempio di giustificazione per l'indagine
    • 3.1 Studio POPPY sull'epidemia di HIV nel Regno Unito e in Irlanda

Come scrivere una giustificazione di ricerca

1- Specifica la dichiarazione

Una buona narrativa di giustificazione dovrebbe iniziare con un breve riassunto di ciò che si desidera dichiarare, che sarà il punto focale del pezzo.

La dichiarazione dovrebbe stabilire quali modifiche devono essere create, quali budget sono necessari, quali politiche dovrebbero essere implementate, il problema in questione, ecc.

Dovrebbe essere una semplice affermazione, per esempio: vuoi realizzare uno studio sulla coltivazione delle pesche in questa città.

2- Stabilire le ragioni

Una volta che la dichiarazione è stata fatta, il ragionamento dovrebbe iniziare a essere fornito. Ad esempio, se vuoi fare delle ricerche sulla coltivazione delle pesche in una città, dovresti fornire dettagli sul perché questo problema è importante.

In questo caso, si potrebbe dire che le pesche sono di grande importanza economica per questa località.

È importante inquadrare la discussione con il pubblico in mente. Quindi in questo caso non dovrebbe solo parlare di che le pesche sono importanti, si dovrebbe discutere di come questo studio potrebbe aiutare la crescita del PIL della comunità, creare posti di lavoro, ecc

3- Fornire supporto

È possibile fare un ragionamento di rafforzare la ricerca, ma se non si dispone di un supporto per questi argomenti il ​​lettore non può essere convinto a dire la verità.

Dovrebbe essere fornito qualsiasi supporto che possa essere fornito sotto forma di statistiche, studi e pareri di esperti.

Ad esempio, se si desidera studiare le pesche, è possibile includere figure e studi sull'impatto delle pesche sull'economia e sui posti di lavoro locali.

Per quanto possibile, è necessario trovare studi seri per supportare l'argomento. Finché sarà offerto più sostegno, la giustificazione sarà più forte.

4- Discutere problemi di budget

Il budget per la ricerca deve essere una parte importante della giustificazione. Dovrebbe includere informazioni pertinenti sul budget, comprese le risorse che saranno necessarie per portare avanti la ricerca e l'impatto che avrà; il reddito possibile che verrà generato o quali saranno i costi salvati.

Nel caso di studio pesche potrebbe menzionare la necessità di condurre una ricerca e il potenziale impatto economico positivo sulla città avrebbero condurre il bilancio di studio.

Differenza tra narrativa di giustificazione buona e cattiva

Tutti gli aspetti di una buona giustificazione del progetto devono essere basati su un ragionamento o fondamento logico.

Per osservare come un buon ragionamento faccia la differenza, si potrebbe immaginare che due studi vengano letti con disegni e metodi simili ma con basi differenti.

La narrazione più logica, parziale e professionale sarà la più indicata. Nei seguenti casi si può osservare:

Domanda di ricerca

Cattiva giustificazione di esempio: ero curioso.

Esempio di buona giustificazione: è stata rilevata una discrepanza nelle indagini e si è voluto metterla alla prova.

campione

Esempio di cattiva giustificazione: conosco questi insegnanti.

Esempio di buona giustificazione: questi insegnanti rappresentano la popolazione che altri ricercatori hanno studiato.

confronto

Esempio di cattiva giustificazione: non ci siamo preoccupati di confrontarli con altre persone perché sapevamo che erano persone oneste.

Esempio di buona giustificazione sono stati confrontati con un altro gruppo che era simile a loro in tutti gli aspetti tranne la sua conoscenza in tema di particolare interesse.

Raccolta di informazioni

Esempio di cattiva giustificazione: è stato più facile farlo in questo modo e / o non ha avuto il tempo di fare qualcos'altro.

Esempio di buona giustificazione: le informazioni che abbiamo raccolto erano direttamente pertinenti alla discrepanza di cui volevamo sapere qualcosa in più.

interpretazione

Esempio di cattiva giustificazione: gli schemi che osserviamo hanno senso e supportano le mie esperienze personali.

Esempio di buona giustificazione: i modelli che abbiamo osservato erano coerenti con una versione di questa teoria e non con l'altra. Pertanto, vengono poste domande sulla seconda versione di questa teoria.

Esempio di giustificazione per l'indagine

Studio POPPY sull'epidemia di HIV nel Regno Unito e in Irlanda

Diversi rapporti hanno suggerito che la co-morbilità associata con l'età si verifica precocemente nella terapia antiretrovirale efficace sieropositivo rispetto ai soggetti HIV negativi soggetto.

Tuttavia, le popolazioni di controllo all'interno di questi studi non sono sempre le popolazioni strettamente allineato con infezione da HIV e quindi questi risultati devono essere interpretati con cautela.

POPPY cerca di reclutare soggetti infetti da HIV di diverse fasce di età e una buona equivalenza della popolazione non controllata di controllo dell'HIV al fine di determinare gli effetti dell'infezione da HIV in altre condizioni mediche.

In tutto il Regno Unito, quelli bianco o nero di discendenza africana, e coloro che hanno acquisito l'HIV per contatto sessuale ha rappresentato il 84% degli anziani che ricevono un trattamento per l'HIV nel corso dell'anno 2009 (A. Brown, comunicazione personale) .

Le cliniche che parteciperanno allo studio POPPY hanno fornito assistenza a <27.000 persone affette da HIV dal 1996.

Dei pazienti trattati in queste cliniche per l'anno 2008-2009, 12,1620 cadde in uno di questi gruppi, di cui circa il 19% era di età> 50 nella sua ultima visita.

riferimenti

  1. Giustifica il tuo studio. Estratto da msu.edu
  2. Sfondo e justfication per lo studio. Recupero da 1.imperial.ac.uk
  3. Giustificazione della ricerca Estratto da sk.sagepub.com
  4. Come scrivere una giustificazione del progetto su una proposta. Estratto da fundsforngos.org
  5. Come scrivere una narrativa di giustificazione. Estratto da education.seattlepi.com