I 6 passi del metodo scientifico e le sue caratteristiche

il passi di metodo scientifico Servono per rispondere a una domanda scientifica in modo organizzato e obiettivo. Implica l'osservazione del mondo e dei suoi fenomeni, arriva a una spiegazione di ciò che viene osservato, verifica se la spiegazione è valida e infine accetta o rifiuta la spiegazione.

Il metodo scientifico ha quindi una serie di caratteristiche che lo definiscono: osservazione, sperimentazione e domanda e risposta alle domande. Tuttavia, non tutti gli scienziati seguono esattamente questo processo. Alcuni rami della scienza possono essere più facilmente testati di altri.

Ad esempio, gli scienziati che studiano come le stelle cambiano quando invecchiano o come i dinosauri digeriscono il loro cibo non possono far progredire la vita di una stella in un milione di anni o condurre studi e test con dinosauri per testare le loro ipotesi.

Quando la sperimentazione diretta non è possibile, gli scienziati modificano il metodo scientifico. Sebbene sia stato modificato quasi con ogni indagine scientifica, l'obiettivo è lo stesso: scoprire relazioni di causa ed effetto ponendo domande, raccogliendo ed esaminando dati e vedendo se tutte le informazioni disponibili possono essere combinate in una risposta logica.

D'altra parte, spesso le fasi del metodo scientifico sono iterative; Nuove informazioni, osservazioni o idee possono causare la ripetizione dei passaggi.

I protocolli del metodo scientifico possono essere suddivisi in sei fasi / fasi / fasi che si applicano a tutti i tipi di ricerca:

chiede

-osservazione

-Formulazione dell'ipotesi

-Experimentación

-Analisi dei dati

-Riposare o accettare l'ipotesi.

Successivamente mostrerò i passaggi fondamentali che vengono eseguiti quando si fa un'indagine. Per comprenderlo meglio, alla fine dell'articolo lascerò un esempio dell'applicazione dei passaggi di un esperimento di biologia; nella scoperta della struttura del DNA.

indice

• 1 Quali sono le fasi del metodo scientifico? Cosa sono e le loro caratteristiche
  • 1.1 Step 1- Fai una domanda
  • 1.2 Fase 2: osservazione
  • 1.3 Fase 3- Formulazione di ipotesi
  • 1.4 Fase 4- Sperimentazione
  • 1.5 Passaggio 5: analisi dei dati
  • 1.6 Passaggio 6: conclusioni. Interpretare i dati e accettare o rifiutare l'ipotesi
  • 1.7 Altre fasi sono: 7- Pubblica risultati e 8- Controlla i risultati replicando la ricerca (fatta da altri scienziati)
• 2 Vero esempio di metodo scientifico nella scoperta della struttura del DNA
  • 2.1 Domanda
  • 2.2 Osservazione e ipotesi
  • 2.3 Esperimento
  • 2.4 Analisi e conclusioni
• 3 Storia
  • 3.1 Aristotele e i greci
  • 3.2 Musulmani e l'età d'oro dell'Islam
  • 3.3 Rinascimento
  • 3.4 Newton e scienza moderna
• 4 Importanza
• 5 riferimenti

Quali sono le fasi del metodo scientifico? Cosa sono e le loro caratteristiche

Step 1- Fai una domanda

Il metodo scientifico inizia quando lo scienziato / ricercatore fa una domanda su qualcosa che ha osservato o su cosa sta studiando: come, cosa, quando, chi, cosa, perché o dove?

Ad esempio, Albert Einstein, quando stava sviluppando la sua teoria della relatività speciale, si chiese: che cosa avrebbe visto se potesse camminare accanto a un raggio di luce mentre si diffondeva nello spazio?

Passaggio 2: osservazione

Questo passaggio implica fare osservazioni e raccogliere informazioni che aiuteranno a rispondere alla domanda. Le osservazioni non dovrebbero essere informali, ma intenzionali con l'idea che le informazioni raccolte siano oggettive.

La raccolta sistematica e attenta delle misurazioni e dei dati è la differenza tra pseudoscienze, come l'alchimia e la scienza, come la chimica o la biologia.

Le misurazioni possono essere effettuate in un ambiente controllato, come un laboratorio, o su oggetti più o meno inaccessibili o non manipolabili, come stelle o popolazioni umane.

Le misurazioni spesso richiedono strumenti scientifici specializzati come termometri, microscopi, spettroscopi, acceleratori di particelle, voltmetri ...

Esistono diversi tipi di osservazione scientifica. I più comuni sono diretti e indiretti.

Un esempio di osservazione sarebbe quello fatto da Louis Pasteur prima di sviluppare la sua teoria germinale delle malattie infettive. Sotto un microscopio, osservò che i bachi da seta nel sud della Francia avevano malattie infette da parassiti.

Fase 3- Formulazione dell'ipotesi

Il terzo stadio è la formulazione dell'ipotesi. Un'ipotesi è un'affermazione che può essere utilizzata per prevedere l'esito di future osservazioni.

L'ipotesi nulla è un buon tipo di ipotesi per iniziare un'indagine. È una spiegazione suggerita di un fenomeno o di una proposta ragionata che suggerisce una possibile correlazione tra un insieme di fenomeni.

Un esempio di ipotesi nulla è: "la velocità con cui cresce l'erba non dipende dalla quantità di luce che riceve".

Esempi di ipotesi:

• I calciatori che si allenano regolarmente approfittando del tempo, segnano più gol di quelli che perdono il 15% di allenamento.
• I genitori per la prima volta che hanno studiato l'istruzione superiore sono il 70% più rilassati durante il parto.

Un'ipotesi utile dovrebbe consentire le previsioni mediante il ragionamento, incluso il ragionamento deduttivo. L'ipotesi potrebbe prevedere il risultato di un esperimento in un laboratorio o l'osservazione di un fenomeno in natura. La previsione può anche essere statistica e trattare solo con probabilità.

Se le previsioni non sono accessibili per osservazione o esperienza, l'ipotesi non è ancora verificabile e rimarrà non scientifica. Più tardi, una nuova tecnologia o teoria potrebbe rendere possibili gli esperimenti necessari.

Passaggio 4. Sperimentazione

Il passo successivo è la sperimentazione, quando gli scienziati conducono i cosiddetti esperimenti scientifici, in cui vengono testate le ipotesi.

Le previsioni che cercano di rendere l'ipotesi possono essere verificate con esperimenti. Se i risultati del test contraddicono le previsioni, le ipotesi vengono messe in discussione e diventano meno sostenibili.

Se i risultati sperimentali confermano le previsioni delle ipotesi, allora sono considerate più corrette, ma potrebbero essere sbagliate e comunque soggette a nuovi esperimenti.

Per evitare l'errore di osservazione negli esperimenti, viene utilizzata la tecnica del controllo sperimentale. Questa tecnica utilizza il contrasto tra più campioni (o osservazioni) in condizioni diverse per vedere cosa varia o cosa rimane lo stesso.

esempio

Ad esempio, per verificare l'ipotesi nulla "il tasso di crescita dell'erba non dipende dalla quantità di luce", dovremmo osservare e prendere i dati dall'erba che non è esposta alla luce.

Questo è chiamato "gruppo di controllo". Sono identici agli altri gruppi sperimentali, fatta eccezione per la variabile oggetto di indagine.

È importante ricordare che il gruppo di controllo può essere diverso da qualsiasi gruppo sperimentale in una variabile. In questo modo puoi sapere cos'è questa variabile quello che produce cambiamenti o no.

Ad esempio, non è possibile confrontare l'erba che si trova all'esterno all'ombra con l'erba al sole. Né erba di una città con quella di un'altra. Ci sono variabili tra i due gruppi oltre alla luce, come l'umidità del suolo e il pH.

Un altro esempio di gruppi di controllo molto comuni

Gli esperimenti per sapere se un farmaco ha l'efficacia per trattare ciò che si desidera sono molto comuni. Ad esempio, se vuoi conoscere gli effetti dell'aspirina potresti usare due gruppi in un primo esperimento:

• Gruppo sperimentale 1, a cui viene fornita l'aspirina.
• Controllo di gruppo 2, con le stesse caratteristiche del gruppo 1 ea cui non è fornita l'aspirina.

Passaggio 5: analisi dei dati

Dopo l'esperimento, vengono acquisiti i dati, che possono essere sotto forma di numeri, sì / no, presenti / assenti o altre osservazioni.

È importante tenere conto dei dati che non erano previsti o che non erano desiderati. Molti esperimenti sono stati sabotati da ricercatori che non tengono conto di dati che non concordano con quanto previsto.

Questo passaggio implica determinare quali risultati dell'esperimento mostrare e decidere le azioni successive da intraprendere. Le previsioni dell'ipotesi vengono confrontate con quelle dell'ipotesi nulla, per determinare quale sia più capace di spiegare i dati.

Nei casi in cui un esperimento viene ripetuto più volte, può essere necessaria un'analisi statistica.

Se la prova ha respinto l'ipotesi, è necessaria una nuova ipotesi. Se i dati dell'esperimento supportano l'ipotesi, ma l'evidenza non è abbastanza forte, altre previsioni dell'ipotesi dovrebbero essere testate con altri esperimenti.

Una volta che un'ipotesi è fortemente supportata da prove, è possibile chiedere una nuova domanda di ricerca per fornire maggiori informazioni sullo stesso argomento.

Step 6: Conclusioni. Interpretare i dati e accettare o rifiutare l'ipotesi

Per molti esperimenti, le conclusioni sono formate sulla base di un'analisi informale dei dati. Basta chiedere, i dati rientrano nell'ipotesi? è un modo di accettare o rifiutare un'ipotesi.

Tuttavia, è meglio applicare un'analisi statistica ai dati, per stabilire un grado di "accettazione" o "rifiuto". La matematica è anche utile per valutare gli effetti degli errori di misurazione e altre incertezze in un esperimento.

Se l'ipotesi è accettata, non è garantito che sia l'ipotesi corretta. Ciò significa solo che i risultati dell'esperimento supportano l'ipotesi. È possibile duplicare l'esperimento e ottenere risultati diversi la volta successiva. L'ipotesi può anche spiegare le osservazioni, ma è la spiegazione errata.

Se l'ipotesi viene rifiutata, può essere la fine dell'esperimento o può essere eseguita di nuovo. Se il processo viene eseguito nuovamente, verranno eseguite più osservazioni e più dati.

Altre fasi sono: 7- Pubblica risultati e 8- Controlla i risultati replicando la ricerca (fatta da altri scienziati)

Se un esperimento non può essere ripetuto per produrre gli stessi risultati, ciò implica che i risultati originali avrebbero potuto essere errati. Di conseguenza, è comune che un singolo esperimento venga eseguito più volte, specialmente quando ci sono variabili incontrollate o altre indicazioni di errore sperimentale.

Per ottenere risultati significativi o sorprendenti, altri scienziati potrebbero anche provare a replicare i risultati da soli, soprattutto se questi risultati sono importanti per il proprio lavoro.

Un vero esempio di metodo scientifico nella scoperta della struttura del DNA

La storia della scoperta della struttura del DNA è un classico esempio delle fasi del metodo scientifico: nel 1950 è stato noto che l'ereditarietà genetica ha avuto una descrizione matematica, dagli studi di Gregor Mendel, e che il DNA contiene le informazioni genetiche.

Tuttavia, il meccanismo di memorizzazione delle informazioni genetiche (cioè i geni) nel DNA non era chiaro.

È importante ricordare che solo Watson e Crick hanno partecipato alla scoperta della struttura del DNA, sebbene abbiano ricevuto il premio Nobel. Molti scienziati del tempo hanno contribuito con conoscenze, dati, idee e scoperte.

domanda

La precedente ricerca sul DNA aveva determinato la sua composizione chimica (i quattro nucleotidi), la struttura di ciascuno dei nucleotidi e altre proprietà.

Il DNA era stato identificato come il portatore di informazioni genetiche dall'esperimento di Avery-MacLeod-McCarty nel 1944, ma il meccanismo di memorizzazione delle informazioni genetiche nel DNA non era chiaro.

La domanda potrebbe quindi essere:

Come vengono archiviate le informazioni genetiche nel DNA?

Osservazione e ipotesi

Tutto ciò che è stato studiato in quel momento sul DNA era costituito da osservazioni. In questo caso, le osservazioni venivano spesso fatte con un microscopio o una radiografia.

Linus Pauling propose che il DNA potesse essere una tripla elica. Questa ipotesi è stata presa in considerazione anche da Francis Crick e James D. Watson, ma è stata scartata.

Quando Watson e Crick conoscevano l'ipotesi di Pauling, capirono dai dati esistenti che aveva torto e Pauling avrebbe presto ammesso le sue difficoltà con quella struttura. Pertanto, la gara per scoprire la struttura del DNA era scoprire la struttura corretta.

Che previsione farebbe l'ipotesi? Se il DNA avesse una struttura elicoidale, il suo modello di diffrazione dei raggi X sarebbe a forma di X.

pertanto, l'ipotesi che il DNA abbia una struttura a doppia elica provare con i / dati dei risultati dei raggi X è stato testato In particolare con la diffrazione a raggi X di dati fornito da Rosalind Franklin, James Watson e Francis Crick nel 1953.

esperimento

Rosalind Franklin ha cristallizzato il DNA puro e ha eseguito la diffrazione dei raggi X per produrre la fotografia 51. I risultati hanno mostrato una forma a X.

In una serie di cinque articoli pubblicati innatura sono state dimostrate le prove sperimentali a supporto del modello Watson e Crick.

Di questi, l'articolo di Franklin e Raymond Gosling, è stata la prima pubblicazione con dati di diffrazione a raggi X che supportava il modello Watson e Crick

Analisi e conclusioni

Quando Watson vide il dettagliato modello di diffrazione, lo riconobbe immediatamente come un'elica.

Lui e Crick hanno prodotto il loro modello, utilizzando questa informazione insieme a informazioni precedentemente note sulla composizione del DNA e sulle interazioni molecolari, come i legami idrogeno.

storia

Poiché è difficile delineare esattamente quando è stato utilizzato il metodo scientifico, è difficile rispondere alla domanda su chi ha creato il metodo scientifico.

Il metodo e i suoi passi si sono evoluti nel tempo e gli scienziati che lo utilizzavano hanno dato il loro contributo, evolvendosi e perfezionandosi a poco a poco.

Aristotele e i greci

Aristotele, uno dei filosofi più influenti della storia, è stato il fondatore della scienza empirica, cioè, il processo di verifica delle ipotesi di esperienza, la sperimentazione e l'osservazione diretta e indiretta.

I Greci furono la prima civiltà occidentale che cominciò a osservare e misurare per comprendere e studiare i fenomeni del mondo, tuttavia non esisteva alcuna struttura per chiamarla un metodo scientifico.

Musulmani e l'età d'oro dell'Islam

In realtà, lo sviluppo del metodo scientifico moderno iniziò con studiosi musulmani durante l'età dell'oro dell'Islam, tra il X e il XIV secolo. Più tardi, i filosofi-scienziati dell'Illuminismo continuarono a perfezionarlo.

Tra tutti gli studiosi che hanno fatto i loro contributi, Alhazen (Abu 'Ali al-Hasan ibn al-Hasan ibn al-Haytham), è stato il principale collaboratore, considerato da alcuni storici come 'l'architetto del metodo scientifico.' Il suo metodo aveva le seguenti fasi, puoi vedere la sua somiglianza con quelle spiegate in questo articolo:

-Osservazione del mondo naturale

-Stabilire / definire il problema.

-Formula un'ipotesi.

-Metti l'ipotesi attraverso la sperimentazione.

-Valutazione e analisi dei risultati.

-Interpretare i dati e trarre conclusioni.

-Pubblicare i risultati.

Rinascimento

Il filosofo Roger Bacon (1214 - 1284) è considerato la prima persona ad applicare il ragionamento induttivo come parte del metodo scientifico.

Durante il Rinascimento, Francis Bacon sviluppò il metodo induttivo attraverso la causa e l'effetto, e Descartes propose che la deduzione fosse l'unico modo per imparare e capire.

Newton e scienza moderna

Isaac Newton può essere considerato lo scienziato che ha raffinato il processo fino ad oggi come è noto. Propose e mise in pratica il fatto che il metodo scientifico avesse bisogno sia del metodo deduttivo sia di quello induttivo.

Dopo Newton, c'erano altri grandi scienziati che hanno contribuito allo sviluppo del metodo, tra cui Albert Einstein.

importanza

Il metodo scientifico è importante perché è un modo affidabile per acquisire conoscenza. Si basa sull'affermazione di affermazioni, teorie e conoscenze su dati, esperimenti e osservazioni.

Pertanto, è essenziale per il progresso della società nella tecnologia, nella scienza in generale, nella salute e in generale generare conoscenze teoriche e applicazioni pratiche.

Ad esempio, questo metodo scientifico è contrario a quello basato sulla fede. Con fede credi in qualcosa per tradizione, scrittura o credo, senza fare affidamento su prove che possono essere confutate, né puoi fare esperimenti o osservazioni che negano o accettano le credenze di quella fede.

Con la scienza, un ricercatore può eseguire le fasi di questo metodo, raggiungere conclusioni, presentare i dati e altri ricercatori possono replicare quell'esperimento o le osservazioni per convalidarlo o meno.

riferimenti

1. Hernández Sampieri, Roberto; Fernández Collado, Carlos e Baptista Lucio, Pilar (1991). Metodologia della ricerca (2a ed., 2001). Messico D.F., Messico. McGraw-Hill.
2. Kazilek, C.J. e Pearson, David (2016, 28 giugno). Qual è il metodo scientifico? Arizona State University, College of Liberal Arts and Sciences. Estratto il 15 gennaio 2017.
3. Lodico, Marguerite G .; Spaulding, Dean T. e Voegtle, Katherine H. (2006). Metodi nella ricerca educativa: dalla teoria alla pratica (2 ° ed., 2010). San Francisco, Stati Uniti. Jossey-Bass.
4. Márquez, Omar (2000). Il processo di ricerca nelle scienze sociali. Barinas, Venezuela UNELLEZ.
5. Tamayo T., Mario (1987). Il processo di ricerca scientifica (3a edizione, 1999). Messico D.F., Messico. Limusa.
6. Vera, Alirio (1999). L'analisi dei dati. San Cristóbal, Venezuela. Università sperimentale nazionale di Táchira (UNET).
7. Wolfs, Frank L. H. (2013). Introduzione al metodo scientifico. New York, Stati Uniti. Università di Rochester, Dipartimento di fisica e astronomia. Estratto il 15 gennaio 2017.
8. Wudka, José (1998, 24 settembre). Qual è il "metodo scientifico"? Riverside, Stati Uniti. Università della California, Dipartimento di Fisica e Astronomia. Estratto il 15 gennaio 2017.
9. Martyn Shuttleworth (23 aprile 2009). Chi ha inventato il metodo scientifico? Estratto il 23 dicembre 2017 da Explorable.com: explorable.com.