Cosa e quali sono i livelli metacognitivi?

il livelli metacognitivi si riferiscono ai diversi livelli in cui una persona può pensare ai propri processi di apprendimento. Sono i livelli di "sapere come impari".

In generale, le persone con alti livelli metacognitivi sono migliori nelle attività di pianificazione, gestione delle informazioni, monitoraggio, revisione e valutazione.

La conoscenza dei processi metacognitivi e dei loro diversi livelli è importante nei processi di apprendimento, poiché influenzano i processi di acquisizione della conoscenza, la sua comprensione, la sua memoria e la sua applicazione.

Comprendere i diversi livelli metacognitivi facilita il controllo e la regolamentazione delle operazioni che portano a un apprendimento migliore.

Sebbene vi sia consenso sul fatto che il processo metacognitivo si verifica a diversi livelli, questi livelli non sono ben stabiliti. Diversi autori possono variare la definizione dei livelli, tuttavia le abilità sono praticamente le stesse.

Livelli metacognitivi

Sulla base di diversi studi, si possono trovare quattro diversi livelli metacognitivi:

Livello 1. Tacito

Le persone di questo livello sono caratterizzate dall'assenza di metacognizione o da una leggera preoccupazione per gli elementi superficiali di testi, problemi matematici o altri argomenti che devono essere appresi.

A questo livello, le persone tendono ad accettare qualcosa o a rifiutarlo mentre lo capiscono o non lo capiscono.

È normale che le persone di questo livello non chiedano nulla sulla conoscenza per acquisire e usare frasi come "Non so molto della matematica, quindi posso fare uno sforzo".

Livello 2. Pensieroso

A questo livello, le persone sanno che esistono strategie di apprendimento che possono facilitare il loro processo, ma non le applicano in modo efficace.

Riguardo a un argomento che deve essere compreso, le persone a questo livello tendono a concentrarsi sulla coerenza locale dell'argomento, ma non sanno come guardare al globale.

È comune sentire nelle persone di questo livello frasi come "L'argomento è facile" e "questo argomento è difficile".

Livello 3. Strategico

A questo livello, le persone sanno che esistono delle strategie per apprendere un determinato argomento e sono anche in grado di usarle.

Queste persone possono svolgere la maggior parte dei compiti loro assegnati in una classe o in un lavoro con cui sono familiari.

Le persone a livello strategico hanno gli strumenti da cui possono scegliere quelli appropriati per l'interpretazione e l'acquisizione delle conoscenze e il loro utilizzo.

La capacità di osservare e comprendere la coerenza generale di un argomento è caratteristica delle persone a questo livello.

Le persone a questo livello possono fare commenti come "Questo argomento è incluso nell'esame? Altrimenti, perché studiarlo? " 

Livello 4. Riflettente

Al più alto livello metacognitivo, le persone riescono a riflettere sulla coerenza globale di un argomento e non solo a capirlo.

Allo stesso modo, queste persone possono modificare questa conoscenza e giocare con essa per metterla in relazione con altre conoscenze.

A livello riflessivo, le persone sono brave a comprendere i problemi con cui non sono familiari e ad apprendere in contesti diversi da quelli solitamente mostrati loro.

Le persone a questo livello mettono in dubbio tutte le conoscenze acquisite. È normale sentirli dire "Perché è così?" O "Se lo mettiamo in una situazione diversa, funziona ancora?".

riferimenti

1. Artzt A. Armor E. Risoluzione di problemi matematici in piccoli gruppi: Esplorazione dell'interazione tra comportamenti, percezioni e livelli di abilità metacognitivi degli studenti. 1997; 16 (1): 63-74
2. Davis L. Trascrizione: quattro livelli di studenti metacognitivi. Esami internazionali Cambridge
3. Erdal B. Birsen B. Bayram C. Gli effetti dell'approccio costruttivista sociale sui livelli di risoluzione dei problemi e metacognitivi degli studenti. Journal of Social Sciences. 2012; 8 (3)
4. Memnun D. S. Akkaya R. I livelli di consapevolezza metacognitiva dei docenti primari. Procesdia-Scienze sociali e comportamentali. 2009; 1 (1): 1919-1923
5. Olmedo C. A. Produzione di testi argomentativi e metacognizione. Letters. 2005; 47 (71): 63-88
6. Shetty G. Studio dei livelli di metacognizione degli insegnanti degli studenti in base ai loro stili di apprendimento. Journal of Research & Method in Education dell'IOSR (IOSR-JRME). 2014; 4 (1): 43-51.