Organi rudimentali caratteristici e 6 esempi

un organo vestigiale è un organo che un tempo era utile nel passato evolutivo di un animale, ma che diventa inutile o molto vicino a inutile. L'elenco degli organi vestigiali nell'uomo è stato ridotto da 180 nel 1890 a 0 nel 1999.

Può anche essere considerato un organo vestigiale per qualsiasi parte di un organismo che si è ridotta di dimensioni durante la sua evoluzione perché la funzione che ha servito è diminuita di importanza o è diventata del tutto inutile.

Definizione classica

La definizione più comune di un organo vestigiale nel secolo scorso era simile alla seguente:

“Le creature viventi, incluso l'uomo, sono musei virtuali di strutture che non hanno alcuna funzione utile, ma rappresentano i resti di organi che un tempo avevano avuto qualche utilità. Un organo vestigiale è definito come uno che ha perso la sua funzione nel corso dell'evoluzione e di solito è di dimensioni molto piccole ".

Il dizionario di Dorland definisce il termine vestigiale come "vestigio, vestigio o reliquia" e definisce il termine come "il residuo di una struttura che funzionava in uno stadio precedente di una specie". Il Dizionario Churchill definisce vestigiale come un organo che non ha "funzione ovvia" e sottolinea che la parola vestigiale deriva dal vestigium latino, che significa traccia o traccia.

Un dizionario di biologia standard definisce la parola vestigiale come segue:

“Un organo senza funzione e generalmente di dimensioni ridotte, ma che ha alcune somiglianze con gli organi pienamente funzionali trovati negli organismi correlati. Gli esempi includono le ali degli uccelli che non possono volare, le membra degli arti dei serpenti, l'appendice e i muscoli dell'orecchio degli umani e le foglie della scala delle piante da fiore parassite. Si ritiene che la presenza di organi rudimentali indica che gli antenati dell'organismo possedevano organi che funzionavano pienamente ".

Asimov fornisce due esempi di un organo vestigiale: (1) le minuscole ossa posteriormente al sacro, chiamate coccige (che Asimov afferma essere per una coda); e (2) i piccoli muscoli intorno alle orecchie (che Asimov afferma essere "muscoli che dovrebbero muovere le orecchie"). Come vedremo, queste conclusioni non sono basate su prove empiriche ma su ipotesi evolutive.

In passato, gli evoluzionisti affermavano che nell'uomo c'erano circa 180 organi vestigiali, inclusa l'appendice, le tonsille e il timo. Ora sappiamo che:

• L'appendice fa parte del sistema immunitario, situato strategicamente all'ingresso dell'ileo, con il suo contenuto batterico normalmente alto.
• Le tonsille hanno una funzione simile all'ingresso della faringe.
• Il timo fa parte del sistema immunitario, collegato alle cellule T. L'HIV attacca le cellule T, rendendole inefficaci e per questo motivo è sempre fatale.

Il numero di organi che un tempo si riteneva funzionassero nel passato evolutivo degli esseri umani, ma che oggi non funzionano, è stato costantemente ridotto man mano che i campi dell'anatomia e della fisiologia sono progrediti.

L'idea di organi rudimentali negli esseri umani è anche discussa in libri popolari di scienza e medicina, i cui autori ammettono frequentemente che gli esempi comuni non sono più considerati validi. La tonsillectomia è stata la chirurgia più frequentemente eseguita.

I medici una volta pensavano che le tonsille fossero semplicemente degli avanzi evolutivi inutili e li tiravano fuori pensando che non potesse ferire. Oggi c'è una notevole evidenza che ci sono più problemi nel tratto respiratorio superiore dopo la rimozione delle tonsille rispetto a quando erano presenti le tonsille.

Definizione dei revisionisti

L'affermazione dei creazionisti che non ci sono organi rudimentali negli umani di solito si riferisce alla definizione più comune che è stata usata durante il secolo scorso, non la più problematica e più recente definizione che gli evoluzionisti ora usano nel tentativo di salva l'idea Gli organi rudimentali sono quelli che hanno una "funzione ridotta" rispetto al loro uso in un passato vago e indefinito.

Secondo la definizione dei revisionisti, una struttura vestigiale è:

"Qualsiasi parte di un organismo che è diminuita di dimensioni durante la sua evoluzione perché la funzione che serviva diminuiva di importanza o diventava del tutto inutile." Esempi: l'appendice umana e le ali dello struzzo.

Un'altra fonte definisce una struttura vestigiale come "qualsiasi organo che durante il corso dell'evoluzione è stato ridotto in funzione e di solito in dimensioni". Questa definizione revisionista di "dimensioni ridotte e funzione" non è giustificata per diverse ragioni.

Ad esempio, quanta riduzione è necessaria prima che l'etichetta "vestigiale" sia appropriata? Il 30% è una riduzione abbastanza grande, o sarà sufficiente una riduzione dell'1%? Inoltre, ci sono così tanti esempi di "piccole dimensioni" (e talvolta funzione) che l'etichetta "vestigiale" perde il suo significato.

Ad esempio, l'analisi della morfologia cranio dei nostri antenati evolutivi ipotesi ci porta alla conclusione che la nostra mascella è vestigiale, rispetto a quella dei nostri presunti antenati, come sostenuto dagli evoluzionisti essere comparativamente inferiore di esseri l'uomo oggi (e ha anche una funzione ridotta, almeno in relazione alla sua resistenza e capacità di masticare il cibo). Infatti, come risultato della nostra mascella più piccola, alcuni dei nostri denti (ad esempio i denti della prova) sono considerati rudimentali.

Questa definizione di residuo richiedono anche la conclusione che, poiché le narici esterne (narici) sono più piccoli negli umani moderni (al contrario di ipotetici quali antenato di scimmie), dovrebbe anche essere etichettati come vestigiale. Molte persone hanno difficoltà a respirare in parte perché le loro narici sono troppo piccole, come è ovvio dall'uso diffuso di unità di espansione del ponte nasale e spray nasali.

Questo è anche illustrato dalla frequenza della chirurgia di rinoplastica, in particolare la chirurgia per riparare un setto deviato. Nessun evoluzionista ha affermato che le nostre mascelle o narici sono rudimentali, tuttavia, secondo la definizione dei revisionisti, sarebbero chiaramente strutture vestigia.

D'altra parte, dal momento che la mandibola umana, gli occhi, le sopracciglia, le sopracciglia, gli arti anteriori, il naso, le orecchie, gli occhi e persino la bocca potrebbero essere etichettati come vestigiali, il termine perde ovviamente il suo significato quando Definito in questo modo.

Le illustrazioni da manuale dei nostri presunti antenati mostrano costantemente loro teschi spessi e grandi creste sulla fronte prominente che servono a proteggere i loro occhi. Pertanto, i nostri teschi e ponte anteriore sarebbero rudimentali.

Perché la selezione naturale causerebbe la diminuzione delle dimensioni di queste strutture negli esseri umani moderni non è mai stata discussa (soprattutto perché la selezione sembrerebbe fare il contrario). Gli evoluzionisti usano anche la mancanza di creste sopraccigliari negli umani come esempio di design scadente.

Ad esempio, Colby ha concluso che "il cranio umano è troppo sottile per fornire un'adeguata protezione al cervello gigantesco e l'assenza di creste della fronte lascia gli occhi scarsamente protetti". Inoltre, in media, la massa muscolare, la funzione degli organi e la forza sono diminuiti negli esseri umani moderni, senza dubbio a causa della mancanza di uso a causa della vita nella società moderna.

Secondo la definizione dei revisionisti, l'invecchiamento produce solo organi rudimentali praticamente in tutti gli esseri umani. Se la definizione di un organo rudimentale è meno sviluppato in un animale moderno (a fronte di un antenato) perdita a causa di mutazioni, adattamento, ecc, tutti gli organi di esseri umani moderni che sono stati più sviluppati nei nostri presunti antenati sarebbero rudimentali.

Ciò significa che se macroevoluzione era vero e se gli esseri umani si sono evoluti da animali inferiori, si potrebbe sostenere che praticamente tutte le strutture negli esseri umani moderni sono rudimentale perché organi rudimentali sono definiti come quelli che sono un po 'meno utile oggi che in passato.

Una rara eccezione sarebbe il cervello umano, e persino il cervello potrebbe essere dichiarato come vestigiale se accettassimo i Neanderthal come nostri antenati. I Neanderthal, in media, avevano un cervello più grande degli umani moderni: circa 1.500 cc contro i 1.300 cc di oggi.

Probabilmente il miglior esempio di questa definizione di strutture vestigiali è la capacità di alcuni batteri di digerire il composto organico più comune nella terra, la cellulosa. La cellulosa è il componente principale delle piante (erba, foglie, legno e corteccia degli alberi sono principalmente cellulose). L'unico motivo per cui molti animali (tra cui mucche, cavalli, pecore e termiti) si nutrono di erba e legno è perché hanno una relazione simbiotica con alcuni batteri che sono in grado di digerire la cellulosa.

Tuttavia, gli evoluzionisti postulano che gli organismi superiori hanno perso la capacità di digerire la cellulosa. Quindi, la maggior parte degli animali moderni ha un sistema di metabolismo della cellulosa vestigiale. Se gli esseri umani possedessero questa abilità, la fame e l'aumento della malnutrizione sarebbero una cosa del passato.

La carestia e la malnutrizione sono stati i maggiori problemi nel corso della storia, e anche oggi si stima che il 60% della popolazione mondiale sia denutrita. L'evoluzione, a quanto pare, dovrebbe selezionare la capacità di metabolizzare la cellulosa, e certamente sceglierebbe contro quelle forme di vita che hanno perso questa capacità.

La definizione revisionista di una traccia richiede anche che la storia evolutiva di un animale sia conosciuta, quando, in effetti, la storia evolutiva della maggior parte degli esseri viventi è spesso in gran parte speculativa.Inoltre, il giudizio sulle vestigia si basa su valutazioni di moderni esempi di scimmie, conigli, altri animali e esseri umani. Questi giudizi non possono essere basati sui nostri attuali antenati evolutivi per diversi motivi.

Sebbene siano stati trovati molti frammenti di ossa fossili, non è stato stimato che mammiferi ben conservati (o organi di mammiferi) siano stimati a 1.000.000 o anche a 50.000 anni. Pertanto, di solito solo gli esempi moderni possono essere usati per confrontarli. L'esempio di Asimov:

“In alcuni animali che mangiano le piante, il cieco è un grande deposito dove il cibo può essere decomposto dai batteri in modo che l'animale possa digerirli e assorbirli più facilmente. L'appendice nell'uomo e nelle scimmie (che non si trova in quasi nessun altro animale) è ciò che rimane di quel grande cieco. Indica che gli antenati piuttosto vicini dell'uomo e delle scimmie si nutrivano di piante. L'appendice è, quindi, il resto inutile di un organo, una volta utile; È una traccia, dal latino "vestigium" (impronta). Proprio come un'impronta è un segno che un uomo è passato una volta, quindi una traccia è un segno che un utile organo è passato una volta”.

L'esempio spesso dato per supportare questa conclusione è l'appendice umana moderna, che è giudicata rudimentale rispetto ad un animale che ha un'appendice più grande (come il coniglio moderno). Tuttavia, ciò che deve essere confrontato non sono esseri umani moderni e conigli moderna, ma gli esseri umani moderni e dei nostri antenati reali, che solo può essere stimato esaminando il fossile esistente resti dei nostri antenati (la maggior parte dei quali sono frammenti osso cattivo distorto).

Si può imparare molto su un animale dai frammenti ossei, ma poco può essere determinato sugli organi, i tessuti degli organi, le strutture cellulari e la maggior parte degli altri aspetti biologici fondamentali della vita perché non ci sono esempi nella documentazione fossile. L'unico criterio per formulare giudizi sull'evoluzione dell'organo è l'esame di animali moderni (come il coniglio).

Tuttavia, la definizione di un altro revisionista suggerisce che qualsiasi "organo o struttura che manchi di funzione correlata alla sopravvivenza degli animali" dovrebbe essere etichettato come vestigiale. In realtà, tutti gli organismi hanno un gran numero di strutture che si adattano a questa definizione.

Tali strutture non possono essere spiegate dalla selezione naturale per il semplice motivo che non conferiscono alcun vantaggio di sopravvivenza noto. Gli esempi sono ovunque e negli umani includono la capacità di creare musica, canzoni e balli. Anche nel mondo vegetale ci sono molti esempi di strutture che non possono essere spiegate dalla selezione naturale. Alcune piante con fiori moderni (come i denti di leone) sono auto-impollinanti e quindi non hanno bisogno di fiori. Secondo la definizione di "mancanza di funzione per la sopravvivenza", sarebbero rudimentali.

conclusione

Gli evoluzionisti non hanno mai spiegato come e perché così tante strutture potrebbero esistere negli esseri umani (come le strutture complesse che permettono musica, canto e danza) che non confermano alcun vantaggio di sopravvivenza e tuttavia deliziano milioni di persone. Solo la creazione può spiegare questa osservazione. La chiara conclusione è che il concetto di organi vestigiali evolutivi è inutile, o in gran parte speculativo.

Vestigialidad

Ci sono state speculazioni sulla natura di caratteristiche fisiche apparentemente inutili negli esseri viventi per migliaia di anni. Tuttavia, non è stato fino alla fine del XVIII e all'inizio del XIX secolo che l'idea di vestigialidad penetrare l'immaginazione del pubblico attraverso gli scritti di un paio di naturalisti francesi e darwinisti, Étienne Geoffroy Saint-Hilaire e Jean-Baptiste Lamarck.

Darwin, naturalmente, avrebbe ridefinito il campo della biologia umana circa mezzo secolo dopo la sua opera "Sull'origine delle specie", ma questa volta con il suo secondo libro, "The Descent of Man" del 1871, in cui elencò diversi le strutture che conosciamo oggi come vestigia per la prima volta, tra cui l'appendice, l'osso della coda e i denti del processo.

Esempi di vestigialità

Adattandosi all'idea evolutiva della vestigialità possiamo dare questi esempi esistenti negli esseri umani:

1- Pelle d'oca o piloerezione

La pelle d'oca viene attivata di riflesso da una serie di stimoli, tra cui paura, piacere, meraviglia, nostalgia e freddo. Il meccanismo che provoca la reazione, la piloerizzazione, fa contrarre i minuscoli muscoli alla base di ciascun pelo corporeo, causando un piccolo shock.

Reflex ha giocato un ruolo cruciale nella risposta di lotta o fuga dei nostri antenati evolutivi umani, che sono stati coperti con i peli del corpo: eretto peli potrebbe fare l'uomo primitivo sembra più grande per i predatori, in modo da pelle d'oca potrebbe Forse evitare la minaccia.

Anche se piloerezione rimane una difesa utile per molti animali (si pensi di un istrice arrabbiato o un gatto spalle al muro), gli esseri umani, che hanno da tempo perso la maggior parte dei nostri capelli corpo, conservato quasi esclusivamente come una risposta emotiva.

2- DNA indesiderato o scartato

Questo termine si riferisce a porzioni del nostro genoma umano per le quali non è stato scoperto alcun ruolo funzionale. Sebbene controversi, molti scienziati credono che gran parte del nostro DNA esista semplicemente come resti di uno scopo che è servito da molto tempo.

Tra le sequenze di DNA nel nostro corpo, una buona parte di loro hanno tracce di frammenti genetici chiamati pseudogeni e trasposoni, indicando un difetto nel filo che potrebbe essere stata causata da un virus o qualche altra mutazione sostenute nel corso della nostra evoluzione.

Come ogni struttura vestigiale, manteniamo le parti di questo materiale genetico perché in realtà non è causa di alcun problema, secolo dopo secolo, scartato o DNA spazzatura è duplicato e trasmessa, anche se non ha più alcun utilizzo.

3- Semilunaris di Plica

Questa piccola piega della pelle all'angolo dell'occhio è una traccia della membrana nittitante, essenzialmente una terza palpebra. Questa terza palpebra è ancora presente negli uccelli, nei rettili e nei pesci, come una struttura completamente funzionale, è traslucida e la sua funzione è quella di aiutare a proteggere e pulire la cornea.

Ad un certo punto i primitivi esseri umani smisero di usare quella terza palpebra ma mantennero un piccolo pezzo insieme ai loro muscoli associati (anche rudimentali). Il semilunare è una delle poche vestigia che sono più pronunciate o prevalenti in certi gruppi etnici, in questo caso, africani e indigeni australiani.

4- Muscoli

Come ci siamo evoluti, dovendo fare meno affidamento sulla nostra capacità fisica, una serie di muscoli in tutto il corpo hanno perso utilità. Questa categoria di vestigialità è fortemente determinata dall'origine etnica.

L'occipitale inferiore, per esempio, è un muscolo sottile, con fasce alla base del cranio che lavorano per spostare il cuoio capelluto. Ne sono nati tutti i malesi, metà dei giapponesi e un terzo degli europei, ma non è mai presente nei melanesiani.

L'occipitale si unisce ai muscoli auricolari, che una volta ci permettevano di muovere le orecchie per ascoltare meglio i predatori, ma ora non hanno alcuna funzione. Altri muscoli rudimentali includono il palmaris longus, il tendine che stringe il polso inferiore quando la mano viene schiacciata; I pyramidalis nell'addome, che il 20 per cento di tutti gli esseri umani e non hanno e agli impianti della gamba, che ancora aiuta un po 'di flessione del ginocchio, ma il cui contributo è così banale che è meglio conosciuto come un tendine I chirurghi spesso rimuovono l'innesto su altre aree del corpo compromesse da lesioni.

5- Odore

Chiamiamo il nostro odore rudimentale. Anche se ovviamente lo usiamo ancora ogni giorno, la sua funzione e il suo ruolo negli esseri umani sono molto ridotti rispetto a quello che era una volta. Gli animali con il più acuto senso dell'olfatto sono quelli che dipendono ancora da esso per tracciare il cibo, evitare i predatori o per scopi di accoppiamento.

Dato che ora abbiamo negozi di alimentari, non ci sono nemici naturali, e l'odore è più una caratteristica di convenienza a questo punto (sebbene ci siano prove che i feromoni possano giocare un ruolo nell'interazione umana). Tuttavia, l'odore può ancora aiutare nella sopravvivenza, ad esempio, avvertendo di una tossicità invisibile, come una perdita di gas.

6- Riflesso prensile palmare

È l'abilità dei neonati di afferrare qualsiasi cosa. Questa capacità viene utilizzata neonati dei nostri antenati, quando eravamo ancora ricoperte di pelo, di aggrapparsi a cappotto sua madre ed era anche una competenza utile se la madre ha dovuto eludere il pericolo, il bambino aggrappato alla madre che avrebbe potuto avere entrambe le mani libere per scappare, magari arrampicandosi su un albero.

Il riflesso è attivo anche sui piedi, che è evidente nel modo in cui i piedi del bambino si arricciano quando sono seduti. Entrambi i riflessi di solito scompaiono intorno ai sei mesi.

riferimenti

1. Kampwirth, K. (2013). Sorprendenti esempi di vestigialità umana. Sito web: http://mentalfloss.com/article/50302/6-springazione-esempi-human-vestigiality. 2017/01/18
2. Valenti, P. (2016). Organi vestigiali. Sito web: http://www.amnh.org/exhibitions/darwin/evolution-today/how-do-we-know-living-things-are-related/vestigial-organs/. 2017/01/18.
3. Wieder-Sheim, R. (2013). Resti del passato in Homo Sapiens. Sito Web: http://deloposiblesesabedemasiado.blogspot.com/2013/04/restos-del-pasado.html. 2017/01/18.
4. Live Science Staff. (2012). 5 parti del corpo inutili. Sito Web: http://www.livescience.com/21513-vestigial-organs.html. 2017/01/18.
5. Bergman, J. (2016). Esistono organi rudimentali negli esseri umani? Sito Web: http://creation.com/do-any-vestigial-organs-exist-in-humans. 2017/01/18.
6. Miller, B. (2005). Organi vestigiali. Sito Web: http://www.livescience.com/11317-top-10-useless-limbs-vestigial-organs.html. 2017/01/18.