I 4 principali tipi di giustizia

il tipi di giustizia I più comuni al mondo oggi sono la giustizia distributiva, procedurale, retributiva e riparativa.

Ognuno di questi tipi cerca di regolare il modo in cui le persone interagiscono tra loro all'interno delle società. In questo modo, se una persona non agisce in modo prudente, sarà giudicato con l'aiuto di una delle forme di giustizia.

La giustizia è definita come l'azione correttiva che viene eseguita secondo i requisiti della legge. È possibile che alcune delle leggi con cui viene applicata la giustizia siano radicate nelle norme e nel consenso sociale di un gruppo.

Tuttavia, indipendentemente dall'origine delle leggi, la giustizia garantisce il rispetto di queste e l'equo trattamento di tutti gli individui.

Le questioni che la giustizia affronta sono di diversi tipi, per questo motivo, ci sono diversi tipi di problemi per affrontarli. Ognuno ha importanti implicazioni per il modo in cui opera la magistratura di una nazione.

Così, la giustizia colpisce le relazioni di tutti gli stati del mondo, in termini politici, socio-economico, civile e penale (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Principali tipi di giustizia

Ci sono quattro tipi di giustizia a cui le persone possono ricorrere se ritengono che la loro integrità fisica, morale o emotiva sia stata violata (Minds, 2016). Questi sono elencati di seguito:

1 - Giustizia distributiva

La giustizia distributiva è anche nota come giustizia economica. Si preoccupa di dare a tutti i membri della società ciò che è giusto.

Cioè, assicura che ogni individuo abbia accesso alle risorse necessarie per avere una vita decente. In questo senso, la giustizia distributiva è intesa come quella che è responsabile della distribuzione equa della ricchezza.

Tuttavia, anche se molte persone concordano sul fatto che la ricchezza dovrebbe essere distribuita equamente, ci sono molti disaccordi su questo problema.

Questo accade perché è difficile determinare quanto dovrebbe essere dato ad ogni individuo per essere equo (Ghai, 2016).

Alcuni criteri che cercano di chiarire questo problema sono quelli di equità, uguaglianza e necessità. Dove equità significa che la ricompensa assegnata a un individuo è equivalente al lavoro che ha investito per ottenerlo; l'uguaglianza significa che tutte le persone devono ottenere la stessa quantità di qualcosa indipendentemente dal loro contributo; e necessità significa che le persone che ne hanno più bisogno dovrebbero ricevere di più, e chi ha bisogno di meno, dovrebbe ricevere di meno.

L'equa distribuzione delle risorse, o giustizia distributiva, è essenziale per preservare la stabilità delle società e il benessere dei loro membri. Quando questo non viene eseguito correttamente, si possono scatenare più conflitti (Maiese, 2003).

2 - Giustizia procedurale

La giustizia procedurale è quella che si occupa di prendere decisioni e di implementare ciò che ne deriva in modo equo, assicurando che tutti gli individui ricevano il trattamento che meritano.

Come ad esempio la giustizia, le regole devono essere seguite da tutti gli individui equo e coerente, al fine di elaborare loro senza alcun pregiudizio se qualche commento indelicato.

Le persone incaricate di garantire la giustizia procedurale devono essere imparziali. D'altro canto, le persone processate per questo tipo di giustizia devono avere una sorta di rappresentanza per poter intercedere nel processo decisionale.

Un esempio di ciò è la partecipazione pubblica alle istanze di governo locali quando si vuole prendere una decisione che possa interessare i cittadini.

Se le persone considerano che il processo decisionale è svolto in modo equo, saranno più propensi ad accettare qualunque cosa venga decisa, anche se non sono d'accordo.

Tuttavia, l'attuazione di un processo equo è un problema ampiamente discusso, come per qualsiasi decisione dovrebbe sempre includere la negoziazione, la mediazione, l'arbitrato e aggiudicazione della decisione, e questo non è sempre un compito facile (Ololube, 2016).

3 - Giustizia retributiva

La giustizia retributiva fa appello all'idea che le persone meritino di essere trattate nello stesso modo in cui trattano gli altri. È un approccio retroattivo che giustifica la punizione come risposta ad atteggiamenti preventivi maliziosi.

L'idea centrale della giustizia retributiva è che l'aggressore tende a ottenere un vantaggio ingiusto attraverso il suo comportamento, e quindi la punizione deve essere applicata per bilanciare la situazione.

In altre parole, coloro che non seguono le regole devono essere portati davanti alla giustizia e devono subire le conseguenze delle loro azioni.

L'idea di dissuadere le persone dal commettere determinati crimini è anche un'idea importante per la giustizia retributiva.

Così, si ritiene che esporre il tipo di punizione che può essere ricevuto per aver violato la legge, è sufficiente a dissuadere la persona dal commettere tale mancanza.

Inoltre, la giustizia retributiva non è solo responsabile del rispetto delle leggi locali, statali o nazionali.

Svolge anche un ruolo fondamentale nel rispetto delle leggi internazionali. È così che deve rispondere per l'adempimento dei diritti umani e sanzionare i crimini di guerra, tra gli altri.

4 - Giustizia riparativa

Mentre la giustizia retributiva si concentra sulla punizione del trasgressore della norma, la giustizia riparativa si concentra sull'assicurare il benessere della vittima.

In questo senso, molte persone sono favorevoli a una maggiore misura della giustizia riparativa su quella retributiva, poiché è centrata nel restituire il benessere e la tranquillità a un individuo puntuale e non a una nazione.

La giustizia riparativa si preoccupa di sanare le "ferite" delle vittime e di obbligare i trasgressori a rispettare la legge. Cerca essenzialmente di riparare il danno arrecato alle relazioni interpersonali e alla comunità.

In questo tipo di giustizia, le vittime svolgono un ruolo fondamentale nella direzione della giustizia, indicando quali dovrebbero essere le responsabilità e gli obblighi di coloro che hanno trasgredito la legge.

D'altra parte, i trasgressori sono motivati ​​a comprendere il danno che hanno causato alle loro vittime e le ragioni per cui dovrebbero essere responsabili di quel danno.

La giustizia riparativa cerca di bilanciare le relazioni all'interno di una comunità e impedire che certe situazioni dannose si verifichino in futuro.

A livello nazionale, questo tipo di processo è gestito attraverso programmi di mediazione tra vittime e criminali.

D'altra parte, a livello internazionale, la giustizia riparativa è solitamente una questione di istituzionalizzazione della verità attraverso commissioni di riconciliazione.

riferimenti

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Giustizia. In J.Fr. Ferrell, Aggiornamento 2009 sull'etica aziendale: casi decisionali etici (pagina 159) Muratore: sud occidentale.
2. Ghai, K. (2016). Tipi di giustizia. Estratto da 2. Giustizia economica: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (luglio 2003). Oltre l'intrattabilità. Estratto da Tipi di giustizia: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Cambiando le menti. Estratto da quattro tipi di giustizia: changingminds.org
5. Ololube, N. P. (2016). Giustizia procedurale. In N. P. Ololube, Manuale di ricerca sulla giustizia organizzativa e la cultura negli istituti di istruzione superiore (pagine 7 - 8). Hershey: Information Science.