Iura Novit Curia Che cosa significa? eccezioni

Iura novit curia è un termine latino che significa "il giudice conosce il giusto". Il sistema legale di diritto civile ha compreso questo aforisma latino come l'autorità del giudice o dei tribunali per basare le loro decisioni su una legislazione che non è stata necessariamente invocata dalle parti in contenzioso.

Questo principio consente al giudice di basare la sua decisione sulla legislazione che considera pertinente. È inoltre possibile modificare la base giuridica delle pretese delle parti sempre seguendo la legge. C'è stata un'evoluzione nel tempo della iura novit curia grazie alla quale il principio si è materializzato e ha acquisito valore.

Anche la giurisprudenza dichiara valida l'identità della iura novit curia. È necessario riaffermare la preponderanza della legge, senza ostacoli o limiti; cioè, i litiganti possono discutere su come considerano il processo appropriato, ma è il giudice che determina quale sia la legge applicabile in ciascun caso. È tua prerogativa e tua responsabilità.

indice

• 1 Interpretazione e arbitrato di iura novit curia
  • 1.1 La legge scelta dalle parti non è dispositiva
  • 1.2 Contro l'uso di iura novit curia in arbitrato
• 2 Eccezioni alla iura novizia curia
  • 2.1 Altre eccezioni riconosciute dalla dottrina e dalla legge
• 3 riferimenti

Interpretazione e arbitrato di iura novit curia

Ci sono diverse difficoltà di interpretazione e di arbitrato internazionale iura novit curia, in particolare nella interazione di principio con due particolari aspetti di interpretazione: l'autonomia delle parti e l'uniformità nell'applicazione scegliendo la legge; appaiono contraddizioni che devono essere equilibrate.

La legge scelta dalle parti non è dispositiva

La domanda è fino a che punto si dovrebbe applicare iura novit curia nel contesto dell'arbitrato, e ciò non si risolve scegliendo la legge sottostante delle parti. Questo è dovuto a due motivi principali.

In primo luogo, le norme procedurali della legislazione nazionale non si applicano nel contesto dell'arbitrato. Di fatto, la maggior parte dei tribunali arbitrali segue regole procedurali predeterminate che, se selezionate dalle parti del contratto, hanno la precedenza sulle norme procedurali nazionali.

Pertanto, nella misura in cui la Iura novit curia è una regola procedurale, la scelta della legge delle parti non risolve la questione della sua applicabilità nel contesto dell'arbitrato.

In secondo luogo, l'arbitrato ha una legislazione diversa dal contenzioso. Ad esempio, l'inglese Arbitration Act 1966 prevede che un tribunale arbitrale decide una controversia in conformità con la legge scelta dalle parti o qualsiasi altro corrispettivo pattuito o determinato dal giudice.

Quindi, nella misura in cui iura novit curia non è una norma di procedura, non è chiaro come le parti dovrebbero essere in grado di modificare il mandato degli arbitri sotto contratto.

Contro l'uso di iura novit curia in arbitrato

Le clausole di arbitrato sono diventate comuni nel contesto degli accordi commerciali. Sebbene non vi siano dati affidabili, gli studi relativi alla frequenza delle clausole arbitrali nei contratti commerciali internazionali parlano del 90% dei contratti internazionali che li contengono.

È importante ricordare che l'arbitrato è composto e regolato secondo l'accordo delle parti. Senza un accordo tra le parti commerciali, nessun collegio arbitrale ha giurisdizione su una controversia che potrebbe insorgere tra tali parti. Pertanto, l'autonomia tra le parti è il centro dell'arbitrato.

Questo aspetto essenziale dell'arbitrato è ciò che ostacola l'applicazione di iura novit curia. Se le parti di un procedimento arbitrale, la cui esistenza si basa interamente sul esercizio dell'autonomia da quelle parti non invocare un particolare collegio arbitrale di legge, perché dovrebbe il pannello fai da te?

In effetti, gran parte del ricorso all'arbitrato risiede nell'autonomia delle parti a esercitare il controllo sulla scelta della legge e sulla procedura che verrà applicata in eventuali controversie future.

Quindi è logico che un uso proattivo ed energico di iura novit curia in una procedura di arbitrato possa dissuadere le parti commerciali dall'accettare di sottoporre future controversie all'arbitrato.

L'autonomia delle parti, come concetto centrale di arbitrato, va chiaramente contro l'applicazione integrale del principio di iura novit curia nei procedimenti arbitrali.

Eccezioni alla iura novizia della curia

La iura novizia può essere soggetta a eccezioni; per esempio, la legge può richiedere al giudice di avere determinate questioni di diritto (come la costituzionalità di una legge o di applicazione del diritto dell'UE) alla revisione di un tribunale specifico (come una costituzionale o alla Corte di giustizia delle Comunità europee europea).

I codici procedurali possono anche stabilire che il giudice possa appellarsi alle parti o agli esperti per dimostrare o determinare qualsiasi legge straniera applicabile.

Ad esempio, nei paesi di diritto consuetudinario la regola è iura aliena non novit curia; cioè, i giudici non possono fare affidamento sulla propria conoscenza della legge straniera, ma il partito che si fida di esso deve provarlo.

Nei sistemi di diritto civile la stessa regola si applica generalmente alle forme attenuate.I giudici possono (o dovrebbero, per quanto possibile) condurre le proprie indagini sulla legislazione estera applicabile.

Altre eccezioni riconosciute dalla dottrina e dalla legge

-L'abitudine è applicabile quando non vi è alcuna legge in quel caso. In ogni caso l'usanza deve essere testata secondo l'articolo 1 del Codice Civile.

-I principi legali internazionali, quando non sono direttamente applicabili fino alla loro pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale di Stato in conformità con la sezione 5 del medesimo articolo 1 del Codice Civile.

La base di queste eccezioni è che il giudice non solo non deve essere consapevole delle regole che sono particolari, ma a volte non ha modo di conoscerle; quindi, spetta alle parti conoscere e determinare le regole particolari applicabili.

riferimenti

1. Cezary Wishiewki (2016) Arbitrato, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs il diritto di essere ascoltato. Oxford Journals.
3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Guida al diritto internazionale latino. Riferimenti Oxford
5. Wikipedia. Iura novit curia.