Qual è la logica materiale?



il materiale logico è un ramo della logica responsabile dell'analisi del contenuto delle sue premesse, in contrasto con la logica formale, che studia solo la struttura delle proposizioni. È anche noto come logica applicata, poiché è progettato per condurre a una conclusione logica che ha utilità nel mondo reale.

Tradizionalmente, si parla di due rami principali della logica: logica formale (nota anche come logica minore) e logica materiale, applicata o superiore. Sebbene le basi di entrambi i tipi di logica siano simili, i problemi che affrontano sono totalmente diversi.

Alcuni studiosi parlano anche di un terzo tipo di logica, logica informale, che sarebbe responsabile dello studio dei modi corretti di ragionamento, ma tenendo conto del contesto e del contenuto degli argomenti e delle proposizioni.

indice

  • 1 Storia della logica
  • 2 tipi di logica
    • 2.1 Differenze tra logica formale e logica materiale
  • 3 Errori argomentativi
    • 3.1 1- Fallacy ad ignorantiam
    • 3.2 2- Fallacy annuncio consequentiam
    • 3.3 3- Fallacy ad verecundiam
    • 3.4 4- Fallacia della generalizzazione affrettata
    • 3.5 5- Errore di Ad Hominem
    • 3.6 6- Fallacy post hoc ergo propter hoc
  • 4 riferimenti

Storia della logica

La parola "logica" deriva dal greco antico "logike", che significa "intellettuale o argomentativo". Può anche provenire dalla parola "logos", che significa "parola o pensiero".

La logica è il ramo della filosofia che è responsabile dello studio delle forme del ragionamento e della sua validità. È una delle due scienze formali, insieme alla matematica, poiché non ha un contenuto basato sul mondo reale: tratta solo di forme valide di inferenza.

In altre parole, la logica è la scienza che è responsabile dello studio di ciò che distingue il giusto dal ragionamento sbagliato.

La sua missione principale è scoprire le leggi del pensiero umano, oltre ai metodi che possiamo usare in modo che il nostro pensiero porti a conclusioni positive.

Tipi di logica

Sebbene la logica studi sempre le relazioni tra diversi elementi o "proposizioni", può farlo in molti modi diversi. Tradizionalmente, si ritiene che esistano due tipi di logica:

  • Logica formale, noto anche come logica pura. È responsabile determinare quali sono i modi di pensare corretti e validi e trarre conclusioni.
  • Logica o materiale applicato, che analizza non solo il modo di trarre conclusioni, ma il contenuto stesso delle premesse, in modo che alla fine si debba ottenere un risultato che sia conforme alla realtà.

Differenze tra logica formale e logica materiale

La logica formale è responsabile dello studio astratto di proposizioni, frasi e argomenti deduttivi. Questa disciplina estrae dal contenuto di questi elementi le strutture logiche che li formano. Una volta fatto, si studia se l'argomento è valido per mezzo di sillogismi o per pura logica (sostituendo proposizioni con simboli).

Tuttavia, anche se un ragionamento può essere valido a livello logico, ciò non implica che sia vero. Ad esempio, può verificarsi il seguente sillogismo:

  • Nessun uomo ha torto
  • Questo criminale è un uomo
  • Quindi, questo criminale non fa male

Anche se dal punto di vista della logica formale questa argomentazione sarebbe valida (poiché la conclusione può essere desunta dalle sue premesse), è evidente che la conclusione non è vera nel mondo reale.

Precisamente questa è la logica applicata: studiare se le conclusioni tratte dalla logica formale sono vere o no nel mondo reale.

Errori argomentativi

Uno dei campi che è responsabile dello studio della logica materiale è quello degli errori argomentativi. Questi argomenti sono apparentemente logici, ma una volta esaminati attentamente vengono rivelati come falsi.

Questi tipi di argomenti sono ampiamente utilizzati nelle discussioni quotidiane. Pertanto, il loro apprendimento è molto utile per imparare a discutere in modo più efficace.

Sebbene esistano molti tipi di errori argomentativi e che alcuni siano all'interno della logica formale, vedremo di seguito alcuni dei tipi più comuni di logica applicata.

1- Fallacy ad ignorantiam

Questo errore argomentativo consiste nel provare a dimostrare che qualcosa è vero semplicemente perché non si può sapere con certezza che sia falso. Uno degli esempi più curiosi di questo tipo di errore è la "Religione del Mostro volante di spaghetti", inventata da un professore universitario.

È una falsa religione in cui viene adorato un mostro invisibile fatto di spaghetti e polpette e che ha creato l'universo a sua immagine e somiglianza.

L'argomento principale per dimostrare la sua esistenza è che "non possiamo sapere con certezza che non esiste".

2- Fallacy annuncio consequentiam

Questo errore consiste nel cercare di convincere l'interlocutore che qualcosa è vero o falso a seconda che le conseguenze siano buone o cattive.

Dire che il pane non ingrassa perché sarebbe un duro colpo per l'economia degli agricoltori sarebbe un esempio di questo tipo di errore.

3- Fallacy ad verecundiam

Questo tipo di errore, noto anche come "fallacia dell'autorità", consiste nel far finta che una conclusione sia valida solo perché è difesa da qualcuno di grande importanza, sia per la sua conoscenza che per la sua posizione sociale.

Un esempio di fallacia ad verecundiam sarebbe fingere che la Terra sia piatta perché viene detta da una persona famosa.

4- Fallacia della generalizzazione affrettata

Si basa sul trarre conclusioni affrettate senza avere dati sufficienti per confermarlo. L'esempio classico sono gli stereotipi: le credenze sulle persone di certe razze, gli orientamenti sessuali, le nazionalità o i sessi, affermando che tutti quelli che appartengono a questi gruppi sono a senso unico.

Ad esempio, la convinzione che tutti gli andalusi siano pigri e che i catalani avari sia una generalizzazione frettolosa.

5- Fallacy ad hominem

Questo errore consiste nel respingere gli argomenti di una persona come falsi a causa di una sua caratteristica personale. Ad esempio, respingere le idee di qualcuno perché non hanno una buona immagine personale, perché parlano stranamente o perché non hanno caratteristiche piacevoli.

6- Fallacy post hoc ergo propter hoc

Questo errore (che letteralmente significa "dopo, quindi a causa di") consiste nel credere che se un evento accade subito dopo l'altro, entrambi devono essere direttamente correlati, nonostante la mancanza di prove per affermare qualcosa del genere.

Ad esempio, se qualcuno gioca il suo portafortuna prima di giocare alla lotteria e vince, può sostenere di aver vinto il premio proprio per aver eseguito quell'azione in anticipo. Questo sarebbe un caso di post hoc ergo propter hoc.

riferimenti

  1. "Introduzione alla logica / Cos'è la logica?" In: Wikiversità. Recuperato il 17 gennaio 2018 da Wikiversità: en.wikiversity.org.
  2. "Logica formale" in: Britannica. Estratto il: 17 gennaio 2018 dalla Britannica: britannica.com.