I 5 aspetti negativi del Porfiriato del Messico

il aspetti negativi del Porfiriato in Messico si concentrano principalmente sulla mancanza di libertà pubbliche e sulla repressione subita da oppositori indigeni e politici.

È anche attribuito a questo periodo la creazione di un'élite che sarebbe stata quella che ha approfittato dell'avanzata economica, di fronte a una maggioranza povera.

È noto come Porfiriato in Messico nel periodo tra il 28 novembre 1876 e il 25 maggio 1911, durante il governo di Porfirio Díaz, con una breve pausa di quattro anni con un altro sovrano.

Diaz era un soldato che ha preso il potere attraverso una ribellione armata e si è dimesso dall'incarico prima della successione di eventi che avrebbero portato alla rivoluzione messicana.

Cinque aspetti negativi principali del Porfiriato

Anche se nessuno nega lo sviluppo economico e infrastrutturale che il Messico ha avuto durante il Porfiriato, la verità è che questo è un periodo con molti chiaroscuri. I principali aspetti negativi sono evidenziati di seguito:

1- Mancanza di democrazia e repressione politica

Il periodo durante il quale Porfirio Díaz era presidente può essere definito con il massimo "Ordine e progresso". Queste parole sono tradotte in quanto era necessario mantenere l'ordine per raggiungere il progresso economico del paese.

Per raggiungere questo obiettivo, Diaz non ha esitato a ricorrere a una repressione brutale contro i rivali politici che non lo sostenevano.

Vi sono diversi esempi di questo, come l'uso della violenza da parte dell'esercito per porre fine alle insurrezioni contadine o la rivolta dei lerdisti nel 1879.

Allo stesso modo, il Porfiriato non ha permesso la libertà di stampa, e molti avversari o leader sindacali sono stati giustiziati dopo processi senza garanzie.

2- Repressione contro gli indigeni

Le popolazioni indigene furono tra le più colpite durante il Porfiriato.

Da un lato, il governo ha emesso una serie di decreti che hanno avvantaggiato i grandi proprietari terrieri, causando la perdita di parte delle loro terre comunali da parte delle popolazioni indigene. Molte volte queste sono finite nelle mani di proprietari stranieri.

D'altra parte, ha severamente represso le culture indigene che hanno osato chiedere più diritti, sia sociali che economici.

Dobbiamo tenere a mente che gli indigeni facevano parte della parte più povera del paese, perché non ricevevano nessuna delle ricchezze generate.

3- Povertà della maggioranza della popolazione

Non erano solo gli indigeni che vivevano nella povertà. Si stima che la maggior parte della popolazione vivesse in condizioni miserabili, in quartieri senza alcun tipo di servizio pubblico.

C'è stata una grande crescita di disuguaglianza, che ha causato diverse ribellioni e scioperi che sono stati soffocati con la forza.

Nelle campagne gli operai vivevano in condizioni quasi feudali, mentre nella città (in cui una timida borghesia cominciava ad apparire con il desiderio di prosperare) gli operai vedevano come i loro stipendi fossero inferiori al costo reale della vita.

4- Mancanza di diritti del lavoro

Non erano solo i bassi salari a rendere le vite dei lavoratori molto difficili. La mancanza di diritti sul lavoro li ha resi anche schiavi.

In campagna le condizioni erano dolorose per i contadini. C'erano leggi diverse che favorivano i piccoli proprietari che perdevano le loro terre o, nel caso degli indigeni, le loro terre comunali.

Dopo questo, erano praticamente alla mercé dei grandi proprietari terrieri. Non avevano alcun diritto di associazione o vantaggio lavorativo e, inoltre, si trovavano senza altra alternativa che emigrare in città.

Naturalmente, in città, i lavoratori non avevano nessuno di questi diritti. I sindacati non erano ammessi e c'erano ancora molti casi di lavoro minorile.

A tal punto venne esercitato il controllo su questi lavoratori che fu persino proibito leggere, poiché i capi sostenevano che libri e giornali potevano essere sovversivi.

5- Elite al potere

come In contrasto con questa intera massa di popolazione al di sotto dell'indice di povertà, c'è stata una élite che ha beneficiato dei miglioramenti economici apportati da questo periodo. Inoltre, Díaz ha preferito che questi privilegiati economicamente facessero parte dell'élite politica.

Oltre ai grandi proprietari terrieri, erano i proprietari delle industrie a beneficiare maggiormente dell'afflusso di ricchezza.

La legislazione sul lavoro promuoveva che la grande maggioranza dei profitti sarebbe stata nelle mani di questi grandi oligarchi.

A ciò si aggiunge la corruzione, che era piuttosto frequente in alcune parti del governo e che favoriva le aspirazioni delle élite economiche di fronte alla popolazione in generale.

riferimenti

1. Storia del Messico Il Porfiriato. Estratto da historiademexicobreve.com
2. Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Diaz: tra giusto e sbagliato. (2 luglio 2015). Estratto da mexiconewsnetwork.com
3. Lomnitz, Claudio. Domande sul porfiriato. (1 luglio 2015). Estratto da nexos.com.mx
4. Redattori di Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19 febbraio 2011). Estratto da britannica.com
5. Collezioni della Library of Congress. Messico Durante il Porfiriato.Recupero da loc.gov