Condividere:
Struttura critica dei commenti e come farlo
un commento critico è un genere di scrittura accademica che riassume brevemente e valuta criticamente un lavoro o un concetto. Può essere usato per analizzare lavori creativi, documenti di ricerca o persino teorie. In questo senso, la gamma di lavori che possono essere oggetto di un commento critico è ampia.
Questo include romanzi, film, poesie, monografie, articoli di riviste, revisioni sistematiche e teorie, tra gli altri. In generale, questo tipo di testo utilizza uno stile formale di scrittura accademica e ha una struttura chiara: introduzione, corpo e conclusione. Il corpo include una sintesi del lavoro e una valutazione dettagliata.
Quindi scrivere un commento critico è simile in molti modi alla stesura di un riassunto. Entrambi illustrano gli aspetti più importanti del lavoro e riesaminano i risultati e il loro significato. Tuttavia, a differenza dei riassunti, questo presenta l'analisi dello scrittore e la valutazione dell'articolo.
Non si tratta di segnalare difetti o difetti nelle opere; Deve essere una valutazione equilibrata. Di per sé, il suo scopo è misurare l'utilità o l'impatto di un lavoro in un campo particolare. Inoltre, serve a sviluppare una conoscenza dell'area tematica del lavoro o delle opere correlate.
indice
- 1 struttura
- 1.1 Introduzione
- 1.2 Riepilogo
- 1.3 Valutazione critica
- 1.4 Conclusione
- 2 Come si fa un commento critico? (Passo dopo passo)
- 2.1 Informazioni su un materiale scritto (libri, articoli)
- 2.2 A proposito di un'opera d'arte
- 2.3 Informazioni su un'opera cinematografica
- 3 Esempio
- 3.1 Introduzione
- 3.2 Riepilogo
- 3.3 Valutazione
- 3.4 Conclusione
- 4 riferimenti
struttura
È importante che la tua critica abbia una struttura definita ed è facile da seguire. Esistono vari modi per strutturare una critica. Tuttavia, molti optano per la struttura classica, che viene discussa di seguito.
introduzione
Normalmente, l'introduzione di un commento critico è breve (meno del 10% del numero totale di parole nel testo). Questo dovrebbe contenere i dati del lavoro da analizzare: autore, data di creazione, titolo, tra gli altri.
Inoltre, l'introduzione presenta l'argomento principale, il tema o lo scopo dell'opera, così come il contesto in cui è stato creato. Questo potrebbe includere il contesto sociale o politico, o il luogo della sua creazione.
L'introduzione indica anche la valutazione del lavoro dell'autore della critica. Ad esempio, è possibile indicare se si tratta di una valutazione positiva, negativa o mista; o può esporre la tesi o l'opinione sul lavoro.
sommario
Il riassunto descrive brevemente i punti principali del lavoro. Presenta anche obiettivamente come il creatore rappresenta questi punti usando tecniche, stili, media, caratteri o simboli.
Tuttavia, questo sommario non dovrebbe essere al centro del commento critico, ed è generalmente più breve della valutazione critica. Alcuni autori raccomandano di non occupare più di un terzo del testo.
Valutazione critica
Questa sezione dovrebbe fornire una valutazione sistematica e dettagliata dei diversi elementi del lavoro, valutando quanto bene il creatore è stato in grado di raggiungere lo scopo attraverso questi elementi.
Ad esempio, se si tratta di un romanzo, è possibile valutare la struttura della trama, la caratterizzazione e il tema. Nel caso di un dipinto, la composizione, le pennellate, il colore e la luce dovrebbero essere valutati.
Un commento critico non mette in evidenza solo le impressioni negative. Deve decostruire il lavoro e identificare sia i punti di forza che i punti deboli, e deve esaminare il lavoro e valutarne il successo alla luce del suo scopo.
Per supportare la valutazione, è necessario fornire prove nell'ambito dello stesso lavoro. Ciò include la spiegazione di come questa evidenza supporta la valutazione del lavoro.
conclusione
La conclusione è di solito un paragrafo molto breve che include la valutazione generale del lavoro e un riassunto delle ragioni principali. In alcune circostanze, le raccomandazioni per migliorare il lavoro potrebbero essere appropriate.
Come fare un commento critico? (Passo dopo passo)
Su un materiale scritto (libri, articoli)
preparazione
- Leggi attentamente l'intero libro o articolo e evidenzia o prendi appunti su ciò che consideri rilevante.
- Stabilire i punti principali e le prove dell'autore per supportare tali punti.
- Rileggere il materiale per assicurarsi di aver compreso le idee dell'autore.
- Fai un riassunto. Puoi anche fare un diagramma con gli aspetti principali della lettura.
analisi
- Stabilire lo scopo principale del libro o dell'articolo dell'autore.
- Discutere degli argomenti utilizzati per supportare il punto principale e le prove che li supportano.
- Spiegare le conclusioni raggiunte dall'autore e come sono state raggiunte.
- Confronta le idee dell'autore con quelle di altri scrittori sullo stesso argomento.
valutazione
- Valuta il contenuto del testo e il modo in cui è scritto.
- Scrivi sia gli aspetti positivi che quelli negativi.
- Valuta gli argomenti, le prove, l'organizzazione del testo e la presentazione dei fatti, tra gli altri elementi.
- Confrontare i punti di vista dell'autore con i propri punti di vista, supportando quest'ultimo con argomenti validi.
redazione
- Scrivi un tema standard: introduzione, corpo e conclusione.
- Modifica il testo, modificando la scrittura e l'ortografia.
A proposito di un'opera d'arte
descrizione
- Registra le informazioni essenziali sull'artista e sull'opera d'arte e le sue caratteristiche: titolo, materiali, luogo, data di creazione.
- Descrivi l'oggetto d'arte: colori, forme, consistenza, tra gli altri.
- Prendere appunti su aspetti generali quali contrasti di colori, connessioni e movimenti, ombreggiature o ripetizioni come modo per attirare l'attenzione.
analisi
- Valutare se gli elementi del lavoro creano angoscia o armonia.
- Esaminare con occhio critico i principi e gli elementi dell'arte: equilibrio, proporzione, somiglianza, contrasto, enfasi, tra gli altri.
- Analizza gli elementi e le tecniche applicate dall'artista.
- Approfondisci e prova a scoprire il messaggio nascosto che l'artista voleva trasmettere.
- Cerca le basi storiche che sono diventate la base dell'opera d'arte in analisi.
- Valuta il lavoro da un punto di vista estetico.
interpretazione
- Spiegare i propri pensieri e sentimenti quando si guarda all'opera d'arte.
- Esporre se il lavoro ha esito positivo e originale, offrendo i suoi argomenti.
- Spiega quali caratteristiche dell'opera d'arte consideri più interessanti e che hanno meno successo.
- Offrire una spiegazione dell'opera d'arte, dalle sue prime reazioni e impressioni spontanee a questo punto del processo.
Scrittura di commenti critici
- Creare uno schema con la struttura del commento critico che si desidera scrivere.
- Fornire una dichiarazione chiara della tesi che riflette la tua visione del pezzo artistico.
- Usa le note delle sezioni precedenti per sviluppare il corpo e la conclusione della critica.
A proposito di un'opera cinematografica
preparazione
- Guarda il film attivamente, non come un normale spettatore.
- Prendi nota di tutto ciò che attira la tua attenzione: ciò che ti piace o non ti piace, qualsiasi dialogo pertinente o come si veste un personaggio, tra gli altri elementi.
analisi
- Identifica il tema del film. Ad esempio: amore non corrisposto, vendetta, sopravvivenza, solitudine, tra gli altri.
- Definire il genere del film, luogo, tempo e punto di vista (chi è il narratore?).
- Analizza i personaggi e i loro scopi, e il modo in cui l'ambiente influenza i loro atteggiamenti e comportamenti.
- Pensa al ruolo del regista e dei produttori, così come ad altri aspetti come la musica, gli effetti visivi, tra gli altri.
redazione
- Scrivi un commento critico che indica prima i dati del film: titolo, regista, attori e altri.
- Discutere l'idea principale del film e la tesi da difendere (opinione sul lavoro).
- Includere una breve descrizione della storia senza approfondire tutte le sfumature e le torsioni della trama.
- Esporre l'analisi dei significati più profondi, dei simbolismi e dei dispositivi cinematografici utilizzati.
- Offri le conclusioni che supportano la tesi.
esempio
Il seguente testo contiene parti di un commento critico sul libro Stregoneria e magia in Europa: società biblica e pagana, realizzato da M. J. Geller (2004).
introduzione
- Autori: Marie-Louise Thomsen e Frederick H Cryer.
- Titolo: Stregoneria e magia in Europa: società biblica e pagana, la serie Athlone Storia della magia e della magia in Europa.
- Luogo, casa editrice e data: Londra, Athlone Press, 2001.
"L'impatto culturale della Mesopotamia e della Bibbia in Europa era cruciale, e per inciso molto più grande di quello dell'Egitto, sebbene i sistemi di magia fossero più o meno contemporanei.
Questo libro è un utile punto di partenza, che offre una panoramica generale della stregoneria e della magia con buoni esempi di testi magici in traduzione. "
sommario
"Il libro copre una vasta gamma di argomenti rilevanti, prestando particolare attenzione all'arte della stregoneria, seguita da esempi di magia protettiva, amuleti, esorcismi e l'uso di figurine e altre forme di magia rituale.
Le prove bibliche sono meno attestate, con relativamente pochi esempi dell'Antico Testamento per la guarigione o l'esorcismo, ma queste sono trattate in modo comparativo con il materiale della Mesopotamia. "
valutazione
"C'è un problema generale con questo lavoro che nasce dalla particolare esperienza dei due autori, che hanno già scritto libri intelligenti su argomenti correlati (...).
Sfortunatamente, il presente libro è un tentativo di coprire il più ampio campo della "magia" presentando una discussione meno tecnica e più generale per un pubblico popolare, ma dipende dalle rispettive opere precedenti (...).
Ad esempio, la bibliografia di Thomsen difficilmente include opere pubblicate dopo il 1987, anche se questo libro è stato pubblicato nel 2001 e dà troppa importanza alla stregoneria nel contesto della magia (...).
D'altra parte, Cryer confonde divinazione e magia, e assume che la divinazione sia parte della magia, senza considerare la possibilità che la divinazione nell'antichità fosse trattata come una disciplina separata.
La divinazione era responsabilità del sacerdote del barû in Mesopotamia, mentre la magia era diretta dall'Åšipu o esorcista. La magia era usata per contrastare un cattivo presagio (nei cosiddetti incantesimi di Namburbî).
Quindi, non c'era magia nella divinazione o nella profezia; i processi, la teoria e le pratiche della divinazione e della magia avevano poco in comune.
Infine, la discussione di Cryer non tiene conto della frase biblica, "non lasciare che una strega viva" (Esodo 22:17), che è stato interpretato come un attacco generale all'uso della magia nell'antico Israele (...) " .
conclusione
"Nonostante queste critiche, il libro è utile per i lettori che non conoscono l'antica magia del Vicino Oriente e troveranno il libro una lettura facile e piacevole."
riferimenti
- Queensland University of Technology. (s / f). Cos'è un critico? Tratto da citewrite.qut.edu.au.
- Beall, H. e Trimbur, J. (1998). Come leggere un articolo scientifico. In E. Scanlon et al. (editori), Communicating Science: Professional Contesti. New York: Taylor e Francis.
- Università del Galles del Sud. (2013, 21 agosto). Come scrivere una critica Tratto da studyskills.southwales.ac.uk.
- Julia, P. (2018, 29 aprile). Tecniche semplici di scrittura di critica di arte efficace. Tratto da custom-writing.org.
- Margalef, J. M. (2011). Il commento critico della stampa nel PAU. Madrid: MEDIASCOPE.
- Star Writers (2016, 18 luglio). Passi per scrivere un saggio di critica cinematografica. Tratto da star-writers.com.
- Università del New South Wales. (s / f). Struttura di una revisione critica. Tratto da student.unsw.edu.au.