Fallacia ad verecundiam in cosa consiste ed esempi

il fatacia ad verecundiam o fallacia dell'autorità, è fare appello al rispetto o al prestigio di una persona per sostenere una discussione. È un errore logico di autorità, ecco perché è anche conosciuto come argumentum ad verecundiam (in latino, argomento di rispetto).

Alcuni autori lo considerano una variante dell'errore o argomento ad hominem rivolto alla persona e non all'argomento trattato. L'errore ad verecundiam implica una squalifica nei confronti della persona che supporta l'argomento: si tenta di ridurre o respingere un argomento considerando la mancanza di addestramento o di prestigio dell'arbitro contro il suo avversario.

Tuttavia, non tutti i ricorsi all'autorità sono argomenti fallaci e verecundiam. La maggior parte del ragionamento che facciamo o la conoscenza che otteniamo sono trasmessi dalle autorità. L'argomento diventa fallace quando l'autorità viene erroneamente citata con l'intenzione di manipolare.

Un argomento è confutato solo perché una persona di prestigio non è d'accordo con essa, senza rivedere correttamente l'argomento. Esempi di errori e verecundiam sono visti quotidianamente nella vita quotidiana nei dialoghi tra amici o discussioni accademiche. A volte sono il prodotto di stereotipi molto interiorizzati nella società.

La frase "è vero perché è stata detta in televisione" è un esempio di ciò. Si crede fermamente che solo perché un serio mezzo di comunicazione emette una notizia, il fatto che lo dice è vero.

indice

• 1 Qual è la fallacia di ad verecundiam?
  • 1.1 Appello al prestigio
• 2 Struttura
• 3 Tipi di autorità per errori e verecundiam
• 4 Esempi di errori Ad verecundiam
  • 4.1 Esempio 1
  • 4.2 Esempio 2
  • 4.3 Esempio 3
  • 4.4 Esempio 4
• 5 riferimenti

Qual è la fallacia ad verecundiam?

L'errore ad verecundiam appartiene alla categoria degli errori informali o non formali del sottogruppo degli errori di riverenza. A questo genere appartengono anche l'errore ad populum (appello all'opinione pubblica), ad hominem (contro la persona) e il fallacia carrozzone (argomenti alla moda).

È anche conosciuto come argumentum ad verecundiam o argomento diretto al rispetto. In questo l'appello all'autorità è fatto in modo sbagliato, e talvolta deliberatamente, con lo scopo di manipolare.

Appello al prestigio

L'errore ad verecundiam implica il rifiuto di un'affermazione o di un argomento che si appelli al prestigio di una persona, che ha un'opinione diversa su questo o quell'argomento. Quasi sempre quella persona è citata nel modo sbagliato, poiché la sua argomentazione sull'argomento trattato manca della vera autorità.

Uno statista è una persona che gode di prestigio sociale e autorità, ma le sue opinioni non sono infallibili e sempre valide in tutti i campi. Lo stesso vale per un medico che è un'autorità in medicina ma non nella pianificazione urbana.

Vale a dire, nell'argomento ad verecundiam allude all'autorità di una persona quando in realtà non ha autorità o proprietà per parlare sull'argomento trattato.

Per rilevare questo tipo di argomenti è necessario avere una certa conoscenza della questione in discussione e della presunta autorità dell'avversario. Altrimenti puoi solo diffidare, ma non c'è modo di confutare i loro argomenti.

Alcuni autori ritengono che l'argomento ad verecundiam sia in realtà una variante dell'argomento fallacy o ad hominem. Come nel secondo caso, nella discussione ad verecumdiam, la persona viene squalificata a causa del loro basso livello di prestigio o formazione sociale.

struttura

Citando Boezio, San Tommaso d'Aquino affermò che "l'argomento dell'autorità è la forma di discussione più debole".

La struttura logica di questo errore è la seguente:

- A afferma B.

- Poiché A gode dell'autorità o della credibilità e il suo avversario no, ciò che B dice è vero.

In altre parole: "Ho ragione perché lo dico e perché X lo dice".

La sua natura riverente rende questa argomentazione una tecnica retorica molto potente, perché allude ai sentimenti e non alla ragione. Per questo motivo è spesso usato nell'attivismo politico e nel discorso religioso. Fa appello alla riverenza generata dall'autorità o dal prestigio.

Nella pubblicità è molto comune usarlo come un appello al prestigio piuttosto che all'autorità stessa.

Negli spot pubblicitari, personaggi famosi del cinema o della televisione o atleti altamente competitivi vengono utilizzati per vendere determinati prodotti, quando in realtà nessuno di loro è autorizzato a garantire, ad esempio, che un prodotto per bambini sia buono o che venga utilizzato un determinato tipo di attrezzatura. L'elettronica è qualità.

Parte da una premessa errata: se dice che questo o quell'artista deve essere vero, perché altrimenti non comprometterebbe il suo prestigio. Qui cerchiamo di creare un'associazione tra il prodotto venduto con la persona che lo pubblicizza.

Tipi di autorità per errori e verecundiam

Secondo i logici, esistono diversi tipi di autorità per diversi tipi di errori o argomenti ad verecundiam:

- Esperti in una materia o area di conoscenza (autorità epistemica o cognitiva).

- Persone o istituzioni potenti o prestigiose.

- Funzionari governativi, amministrativi o legali.

- Capifamiglia, sociale, religiosa o ancestrale, tra gli altri.

In tutti questi casi, l'elemento essenziale da considerare è l'idoneità o la rilevanza dell'esperienza dell'autorità citata per la materia in questione. Per riconoscere ed evitare efficacemente questo errore, la mancanza di autorità deve essere adeguatamente stabilita.

Può accadere che l'autorità di cui sopra non sia qualificata per emettere un parere su quella particolare questione. Un altro motivo potrebbe essere che non vi è accordo tra tutte le autorità in questo campo sulla questione in discussione, o anche che l'autorità di cui sopra non stava parlando seriamente.

In questo senso, devono essere sviluppati criteri rilevanti per le varie autorità al fine di diversificare il loro tipo e la corrispondenza.

Non sempre l'argomento Ad verecundiam viene usato come un "argomento di prestigio", basato sul fatto che le persone rispettate non hanno torto. Deve essere chiaro che non tutti i casi in cui l'autorità o il prestigio delle persone sono oggetto di ricorso sono argomenti ad vericundiam.

Esempi di errori Ad verecundiam

Esempio 1

"Gli UFO non esistono perché l'ha detto l'astronomo Carl Sagan."

La ripetizione di una congettura, indipendentemente da quanto un'autorità scientifica lo dica senza essere supportata da uno studio scientifico, è un argomento ad verecundiam.

Esempio 2

"John Kenneth Galbraith sostiene che per porre fine alla recessione è necessario adottare un'austera politica monetaria".

È vero che Galbraith è un economista esperto e un'autorità in materia, ma non tutti gli economisti sono d'accordo con questo tipo di rimedio per attaccare la recessione.

Esempio 3

Il biologo evoluzionista Richard Dawkins è forse il più grande esperto in questo campo e afferma che la teoria dell'evoluzione è vera. Allora è vero.

Nessuno mette in discussione l'autorità di Dawkins sull'evoluzione, ma per dimostrarlo, è necessario mostrare prove a sostegno di tale teoria.

Esempio 4

Sai più di me sulla biologia? Più di me, che sono un insegnante e ho insegnato per 15 anni?

Avere un diploma universitario dà a una persona le conoscenze necessarie per trattare correttamente un argomento, ma ciò non significa che non abbia torto su un particolare problema, anche nella sua specialità.

riferimenti

1. Introduzione alla logica. Argumentum Ad Verecundiam. Estratto l'11 marzo 2018 da philosofy.lander.edu
2. Annuncio Verecundiam. Visto da iep.utm.edu
3. Annuncio Verecundiam. Consultato su wiki.c2.com
4. Annuncio Verecundiam. Consultato da philosophy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Consultato su yourdictionary.com
6. Ricorso all'autorità. Consultato da logicallyfallacious.com