Fallacy ad populum in ciò che consiste ed esempi

il fallacia annuncio populum consiste nel fare appello alla popolarità di un argomento per concludere che è vero solo per questo motivo, senza rivedere il suo contenuto. È anche conosciuto come argumentum ad populum, che in latino significa "argomento per le persone".

È una specie di errore logico che accade quando qualcosa è considerato in termini di vero o buono, solo perché è popolare. Certamente, molti ragionamenti o nozioni popolari sono veri perché appartengono alla cosiddetta saggezza popolare.

Tuttavia, la validità non è basata sulla sua popolarità, ma sulla sua comprovata accettazione da parte della maggioranza nel tempo. L'errore della popolarità è l'opposto dell'appello alla minoranza. L'argomento si basa sul fatto che la maggior parte o tutte le persone lo supportano.

Sebbene qualcosa sia molto persuasivo e, in un certo senso, potrebbe essere vero, non è sempre così. È attraente perché allude al sentimento popolare e all'idea di democrazia, in cui la maggioranza ha sempre ragione. A volte questo errore viene confuso con la fallacia ad vericundiam (appello all'autorità) e il fallacia carrozzone (effetto della moda).

Esempi di questo tipo di argomenti fallaci si trovano ogni giorno in televisione e nel settore pubblicitario. Appello alle emozioni suscitate dalle maggioranze per la commercializzazione di beni e servizi. Ad esempio: "Hai provato Ace, il bianco pulito insuperabile che tutti preferiscono? Cosa ti aspetti? "

indice

• 1 Qual è la fallacia ad-populum?
  • 1.1 Occupazione nella pubblicità
  • 1.2 Altri nomi che questo errore riceve
• 2 Uso legittimo dell'argomento annuncio populum
  • 2.1 Sistemi democratici
  • 2.2 Scienza
• 3 Esempi di fallacie ad populum
  • 3.1 Esempio 1
  • 3.2 Esempio 2
  • 3.3 Esempio 3
  • 3.4 Esempio 4
• 4 riferimenti

Qual è la fallacia ad-populum?

Questi tipi di argomenti appartengono alla categoria degli errori logici informali o non formali, del sottogenere degli errori rilevanti.

A questo sottogruppo appartengono anche gli errori ad verecundiam (appello all'autorità), ad hominem (contro la persona) e la fallacia del carro armato.

Alcuni autori collegano l'adunanza con l'errore fallimentare snob, che fa appello all'opinione che un'élite o un gruppo ristretto di società abbia un soggetto, ma non necessariamente rappresenta o ha autorità.

Si ritiene inoltre che l'errore del carrozzone sia una delle sue varianti, sebbene altri autori preferiscano trattarli separatamente.

Questo è uno degli errori preferiti dalla pubblicità, che basa molti dei suoi contenuti e slogan su questo tipo di argomento per l'empatia che creano.

Occupazione nella pubblicità

L'errore ad populum è seducente perché manipola il desiderio delle persone di appartenere, di sicurezza e di cercare il consenso. I leader politici usano questo dispositivo discorsivo per manipolare il pubblico.

Le persone più suscettibili di essere influenzate sono quelle persone insicure che possono essere costrette a sentirsi in colpa per non aver sostenuto il giudizio della maggioranza. Funziona anche al contrario: il desiderio delle persone di sentirsi forti appartenenti al gruppo di maggioranza viene manipolato.

Ad esempio, i seguenti articoli pubblicitari sono partiti dal principio della maggioranza:

- "Unisciti al popolo di Pepsi Sentiti libero" (1970)

- "Unisciti alla generazione Pepsi" (anni 80)

- "Sony. Chiedi a chiunque. " (1970)

La base del fallito annuncio populum si basa sulla premessa che la maggioranza ha quasi sempre ragione. Si ritiene che le probabilità di successo di un gran numero di persone siano più elevate rispetto a una minoranza oa un singolo individuo.

L'altro elemento psicologico che è alla base di questo tipo di argomentazione è che le persone tendono ad aggrapparsi all'opinione della maggioranza per evitare conflitti. La pressione del gruppo o della società fa sì che molte persone rinuncino alla propria opinione per apparire "normali".

In politica si sa che ci sono elettori che aspettano fino all'ultimo momento per prendere la decisione di votare. Preferiscono unirsi al candidato sicuro: è la cosiddetta scommessa al vincitore.

Il problema con questo approccio è che le maggioranze tendono anche a commettere errori e prendere decisioni sbagliate. Essere la maggioranza non implica che abbiano la verità. La distinzione che deve essere fatta riguarda la rilevanza delle premesse studiate, al fine di raggiungere una certa conclusione.

Accettare con la cosiddetta opinione pubblica non porta necessariamente alla verità, né è un segno di errore in contraddizione con l'opinione della maggioranza. In entrambi i casi, se la persona inizia da una di queste convinzioni, si appella a questo errore.

Altri nomi che questo errore riceve

Oltre all'appello alla popolarità, il fallito annuncio populum riceve altri nomi:

- Appello ai numeri (argumentum ad numerum).

- Errore democratico.

- Appello alla maggioranza.

- Gentium di consenso.

- Appello all'opinione di massa.

- Argomento per consenso.

- Appello al pregiudizio popolare o alla saggezza popolare.

- Appello alla galleria.

- Appello alla mafia.

- Credenza comune.

- Autorità dei molti.

Uso legittimo dell'argomento annuncio populum

Ci sono occasioni in cui l'uso di questa risorsa è legittimo e non significa in alcun modo una forma di manipolazione.

Sistemi democratici

I sistemi democratici si avvalgono della maggioranza per prendere decisioni. Nella società e nei gruppi, sono necessari consenso o pareri di maggioranza per approvare o disapprovare un argomento. Si spera che l'opinione qualificata della maggioranza guiderà meglio la decisione.

scienza

Qualcosa di simile accade nella scienza; il cosiddetto consenso scientifico, che non è lo stesso di qualsiasi opinione della maggioranza. La differenza nel consenso scientifico è che si basa su studi e sul metodo scientifico sebbene non raccolga la totalità delle opinioni.

Inoltre, le dichiarazioni scientifiche sono sempre verità relative e provvisorie, mai definitive: un argomento scientifico dimostrabile sostituisce un altro.

Vale a dire, il consenso non deriva dal credere ciecamente in ciò che dice l'autorità, ma piuttosto da criteri formati da attente recensioni e critiche della comunità scientifica.

D'altra parte, il consenso scientifico non pretende di essere la verità assoluta ma un contributo alla verità.

Esempi di fallacie ad-populum

Questo errore ha la seguente forma:

"X è popolare.

Tutto ciò che è popolare è vero.

Pertanto, X è vero. "

Esempio 1

"Gli dei devono esistere, perché ogni cultura ha il suo o crede nell'esistenza di un essere superiore".

Secondo un criterio strettamente logico e oggettivo, non vi è alcuna prova scientifica a sostegno dell'argomento; solo una credenza popolare.

Esempio 2

"Il sostegno alla pena di morte e alla castrazione da parte della maggioranza dei nostri cittadini indonesiani indica che sono moralmente corretti"

Una questione così delicata come questa non può essere liquidata solo con l'opinione della maggioranza di un paese senza tener conto dei diritti umani universali. Inoltre, sarebbe necessario rivedere come questo tipo di legislazione è stata adottata.

Esempio 3

"Devi passare al canale 8, che è il canale con il più alto pubblico quest'anno".

Il canale più visto non implica che sia il miglior canale per una persona, indipendentemente dai loro gusti, esigenze e cultura. Un simile approccio, a parte l'ingannevole, è molto soggettivo perché parte da una premessa sbagliata.

Esempio 4

"Il film Star Wars: l'ultimo Jedi È il miglior film di tutti i tempi. Nessun altro film aveva mai raccolto tanto denaro come questo. "

Una cosa è un film di successo e un'altra cosa è che è meglio dell'uno o dell'altro, perché i criteri di classificazione variano. Ecco la domanda: "Meglio di cosa?"

riferimenti

1. Argumentum ad populum. Estratto l'11 marzo 2018 da rationalwiki.org
2. Annuncio fallito. Consultato da skepdic.com
3. Fallacies Falacia ad populum. Visto da iep.utm.edu
4. Fallacie. Consultato da plato.stanford.edu
5. Tipi di errori logici. Consultato su examples.yourdictionary.com