Nazionalizzazione del contesto storico del rame, cause, conseguenze

il nazionalizzazione del rame in Cile è il nome con cui è noto il processo di nazionalizzazione di un gruppo di miniere di rame, fino a quel momento di proprietà di tre importanti società straniere.

Il gruppo di società soggette alla misura di nazionalizzazione era noto come "The great mining". Questo conglomerato era rappresentato dalle società Anaconda, Kennecott e Cerro, tutte americane.

Il sogno di nazionalizzare questo settore era già vecchio. I membri dei gruppi di sinistra del Congresso hanno presentato progetti di nazionalizzazione fin dai primi anni '50.

Da parte sua, anche le confederazioni dei lavoratori e dei sindacati cileni erano pressanti. Sostenevano che se due terzi dell'economia esterna cilena fossero di rame, allora chiunque controllasse quei due terzi controllava il paese.

Dopo la nazionalizzazione, i diritti infrastrutturali e minerari delle compagnie straniere divennero proprietà dello stato e furono create società collettive per prendere in carico le operazioni.

Alla testa delle società create, è stata nominata una società di coordinamento dello stato denominata CODELCO (Copper Corporation). Questo era responsabile dell'esplorazione, dello sviluppo, dell'estrazione, della produzione e della commercializzazione del rame.

indice

• 1 Contesto storico
• 2 cause
  • 2.1 Desigual godimento del beneficio
  • 2.2 Promessa della campagna elettorale politica
  • 2.3 Pressione sociale per miglioramenti economici
• 3 conseguenze
  • 3.1 Ripercussione internazionale
  • 3.2 Boicottaggio internazionale
  • 3.3 Caduta di produzione
  • 3.4 Coup d'etat
• 4 riferimenti

Contesto storico

Al 11 luglio 1971, sotto la presidenza di Salvador Allende, il Congresso cileno ha votato all'unanimità un emendamento costituzionale che autorizza il governo a nazionalizzare le tre più grandi aziende in Cile rame di origine statunitense. La legge 17450 sulla riforma costituzionale è stata pubblicata e la nazionalizzazione del metallo è culminata.

E 'stato il risultato di una catena di eventi precedenti che hanno avuto inizio dopo le elezioni del 1964. Da quella data, l'opinione pubblica ha iniziato a fare pressione sulla classe politica cilena per la nazionalizzazione del rame.

Qualche tempo fa, nel 1953, era stato creato il Ministero delle Miniere del Cile. Ciò sarebbe responsabile delle misure che hanno preparato la via alla nazionalizzazione del rame.

Questo è stato realizzato in due fasi. La cilenaizzazione del rame, fase I, ha avuto inizio nella presidenza di Eduardo Frei Montalva (1964-1970). In questa fase, lo Stato ha condiviso le operazioni e ha tratto profitto dall'attività con compagnie minerarie straniere.

Dopo la decisione del 1971, le compagnie furono costrette per legge a cedere le mine alla nazione. A titolo di risarcimento, sarebbero retribuiti in base al valore contabile di ciascuna delle società espropriate.

cause

Desigual goditi il ​​beneficio

Fino alla metà degli anni '60, la maggior parte dell'industria del rame in Cile era gestita da compagnie minerarie nordamericane.

Pertanto, i profitti derivanti da questa attività sono stati rimpatriati negli Stati Uniti d'America invece di essere investiti nel paese.

Secondo le stime, al momento della nazionalizzazione, le tre maggiori miniere hanno inviato circa 10,8 trilioni di dollari al loro paese di origine.

Tuttavia, nello stesso periodo, il reddito di tutta l'attività economica cilena era di circa 10.5 trilioni di dollari.

Promessa elettorale politica

Nelle elezioni presidenziali del 1964, Eduardo Frei e Salvador Allende, i due candidati principali, promisero di nazionalizzare l'industria del rame cileno. Il candidato Frei ha ottenuto il 56% dei voti, e Allende ha ottenuto il 39%.

Pertanto, in quell'elezione, i primi due posti hanno ricevuto il 95% del sostegno elettorale. Fu interpretato allora che la nazionalizzazione del rame era una richiesta dell'intero paese.

Di conseguenza, questa promessa fu rinnovata per le elezioni del 1970 in cui vinse Salvador Allende.

Pressione sociale per miglioramenti economici

Per il momento, alcuni gruppi politici e sociali affermarono che l'esistenza della Grande Estrazione in mani straniere era la causa fondamentale del sottosviluppo cileno. La incolpavano, tra le altre cose, della mancanza di attività industriale.

Inoltre, pensavano che ciò impedisse di ridurre la disoccupazione, migliorare l'agricoltura, aumentare i salari e, in generale, eliminare l'arretratezza. Hanno affermato che i piani sociali del governo non erano soddisfatti a causa dell'insufficienza di fondi.

Allo stesso modo, hanno sostenuto che, poiché il rame era la risorsa fornita dal 70% delle valute del paese, dovrebbe contribuire al suo sviluppo.

A quel tempo, si stimava che il reddito derivante dallo sfruttamento del rame fosse di circa 120 milioni di dollari all'anno.

urto

Ripercussione internazionale

La nazionalizzazione del rame cileno ha provocato un aspro processo legale e uno scontro commerciale internazionale tra il governo cileno e le compagnie minerarie statunitensi. La disputa interessava anche le relazioni binazionali.

La fonte della controversia era lo sconto fatto per le indennità da pagare in quantità chiamate "utilities eccessive".Secondo il governo, le compagnie minerarie avevano ottenuto profitti superiori a quanto dichiarato.

Pertanto, hanno scontato tali importi al momento del regolamento della compensazione. Di conseguenza, alcune delle società non hanno ricevuto alcun risarcimento per alcune delle miniere dopo l'espropriazione.

Boicottaggio internazionale

Le compagnie coinvolte hanno protestato contro le condizioni in cui è stata effettuata la nazionalizzazione del rame. Inoltre, il governo degli Stati Uniti ha ritenuto che gli standard commerciali internazionali sono stati violati nel processo.

Di conseguenza, insieme ai suoi alleati commerciali. imposto un boicottaggio commerciale del Cile. Questa misura ha influenzato negativamente l'economia cilena.

D'altra parte, ci sono fonti che affermano che la CIA (Central Intelligence Agency) ha agito per destabilizzare il governo di Allende.

Calo produzione

La nazionalizzazione del rame non ha portato l'abbondanza immediata promessa. Produzione e profitti crollarono bruscamente. Tra gli altri, il boicottaggio ha reso difficile ottenere pezzi di ricambio per i macchinari.

Inoltre, c'era una carenza di manodopera. Dopo la nazionalizzazione, alcuni tecnici specializzati hanno lasciato le miniere.

Un gruppo di loro si è dimesso in segno di protesta contro la nuova amministrazione e altri perché non hanno più ricevuto il pagamento in dollari. Questo era uno dei vantaggi che le società private offrivano a un gruppo di lavoratori chiave.

Qualunque sia la ragione, l'abbandono di questi lavoratori qualificati ha ostacolato la produzione, in particolare in settori molto tecnici come la raffinazione.

Colpo di stato

I sostenitori di Allende chiamavano la nazionalizzazione del rame un "atto di sovranità". Tuttavia, secondo gli analisti, è stato il catalizzatore per peggiorare la polarizzazione politica che si stava verificando nel paese.

Alla fine, questa polarizzazione è culminata nel colpo di stato guidato dal generale Augusto Pinochet nel 1973.

riferimenti

1. Coz Léniz, F. (s / f). Storie di nazionalizzazione e privatizzazione: i casi delle industrie del rame cileno e zambiano. Tratto da eisourcebook.org.
2. Boorstein, E. (1977). Cile di Allende: An Inside View. New York: International Publishers Co.
3. Gedicks, A. (1973, 01 ottobre). La nazionalizzazione del rame in Cile: antecedenti e conseguenze. Tratto da journals.sagepub.com.
4. Fleming, J. (1973). La nazionalizzazione delle grandi aziende del rame in Cile nelle relazioni interstatali contemporanee. Tratto da digitalcommons.law.villanova.edu.
5. Collier, S. and Sater, W. F. (2004). Una storia del Cile, 1808-2002. New York: Cambridge University Press.
6. Fortin C. (1979) Nazionalizzazione del rame in Cile e le sue ripercussioni internazionali. Tratto da link.springer.com.