Caratteristiche ed esempi di metodi analogici

il metodo analogico è un processo di ragionamento che si basa sulla capacità associativa della mente. Questo processo consiste nel prendere un'esperienza passata e confrontarla con un'esperienza corrente, per trarre conclusioni sull'esperienza corrente sulla base di altre esperienze che hanno già avuto luogo.

È un metodo largamente utilizzato negli argomenti di tutti i giorni, ma è anche uno strumento fondamentale nel campo professionale. In particolare, il metodo analogico è ampiamente utilizzato nelle corti da avvocati che cercano di convincere la giuria e il giudice del loro caso.

Definito in modo semplice, il metodo analogico è quello di raggiungere una conclusione quando si confrontano due elementi. Data la sua natura comparativa, è considerato esclusivo del metodo di ragionamento logico. Tuttavia, il metodo logico richiede anche un certo grado di comparazione, sebbene non all'estremo dell'analogico.

È fondamentale che entrambe le cose confrontate abbiano somiglianze elevate; più somiglianze sono condivise da entrambi, più tende ad essere valida nella mente dell'ascoltatore.

indice

• 1 caratteristiche
  • 1.1 Confronti
  • 1.2 Usi
  • 1.3 Criteri
  • 1.4 Margine di errore
  • 1.5 Semplicità
• 2 esempi
  • 2.1 Scenario 1
  • 2.2 Scenario 2
• 3 riferimenti

lineamenti

i confronti

Come la sua teoria definisce, un'analogia consiste nel confrontare due cose e cercare di trovare le loro somiglianze, in modo che l'una spieghi l'altra. Cioè, nel metodo analogico cerca una cosa simile che si desidera confrontare sia spiegare e definire più chiaramente il primo.

Ad esempio, se l'argomento A è simile all'argomento X, l'argomento A può essere usato per spiegare X. Questa è la caratteristica di base che definisce il metodo analogico.

applicazioni

La capacità di confronto che il metodo analogico consente lo rende uno strumento fondamentale per lo sviluppo di argomenti.

Un'analogia può essere usata per spiegare un concetto sconosciuto usando concetti o esperienze precedenti come schema di riferimento, per facilitare la comprensione del nuovo concetto.

Il metodo analogico può essere utilizzato per spiegare nuovi concetti o per raggiungere nuove conclusioni in un caso particolare.

Tuttavia, uno dei suoi usi più importanti è la capacità di convincere per associazione. L'utilizzo di un argomento analogico consente a una persona di argomentare usando un concetto con cui sono già familiari. Ciò consente di presentare idee migliori quando si cerca di convincere un'altra persona di ciò che si crede.

Gli argomenti che usano il metodo analogico sono considerati un buon modo per indurre le persone a cambiare idea sull'argomento nell'argomento.

criteri

Il metodo analogico deve soddisfare una serie di criteri per essere valido. La rilevanza delle due cose che vengono confrontate è una delle più importanti; non è possibile confrontare due cose semplicemente perché sono simili, è importante che siano correlate tra loro e somiglianti in più di un aspetto.

Altri due criteri cruciali nello sviluppo di un argomento analogico sono le differenze e le somiglianze. È importante valutare quali sono le somiglianze che presentano due cose per contrastarle con le loro differenze. In questo modo, è possibile ottenere punti di ragionamento migliori al momento della presentazione dell'argomento.

Le somiglianze e la rilevanza vanno di pari passo nello sviluppo di questo tipo di argomenti. Ad esempio, è probabile che vinca una discussione se vuoi spiegare quanto è pericoloso un leone rispetto a una tigre.

D'altra parte, se stai cercando di confrontare la possibilità di morte causata da conducenti spericolati, con il numero di morti per mano di armi da fuoco, è probabile che l'argomento viene scartato come non valido.

Più i concetti sono simili, più forte sarà l'analogia generata per creare l'argomento.

Margine di errore

Il principale svantaggio dell'uso di questo argomento è la capacità di errore che hanno le persone che usano il metodo analogico. Il grosso problema con i confronti è che non sempre hanno principi logici.

Mentre il confronto può sembrare valida a prima vista (e può anche essere sufficiente per vincere l'argomento), è probabile che sia commettere un errore quando si utilizza questo criterio.

Questo perché gli esseri umani sono in grado di associare per natura e istintivamente ciò che sembra loro giusto, al di là di ciò che la logica impone.

La differenza di ragionamento induttivo e ragionamento deduttivo si basa sulla conoscenza precedente per raggiungere la conclusione di un argomento.

alleviare

Sebbene il metodo analogico abbia un margine di errore relativamente ampio (specialmente se confrontato con il ragionamento logico), è un ottimo modo per spiegare facilmente argomenti complessi.

La capacità di associazione consente di mettere in relazione una situazione complessa che cerca di spiegare una situazione semplice che si è verificata in precedenza.

Ciò rende il metodo analogico uno dei più semplici tipi di ragionamento dell'essere umano, non solo per capire gli argomenti, ma anche per spiegarli.

Esempi

Scenario 1

Un modo per applicare il metodo analogico per spiegare un argomento complesso è quando vuoi capire qual è la distanza dalla Terra alla Luna. Per un essere umano è difficile affrontare grandi distanze, perché gli standard umani sono adattati alle distanze della Terra.

Per spiegare questa distanza è possibile usare un'analogia. Ad esempio, si può dire che dalla Terra alla Luna è possibile posizionare tutti i pianeti del Sistema Solare, uno accanto all'altro.

In questo modo, la spiegazione è semplificata ed è molto più facile da capire che dire il numero esatto di chilometri, che sarebbe circa 384.000.

Scenario 2

Quando vuoi spiegare come si sente un dolore a una persona che non l'ha mai sofferto, il modo migliore per farlo è attraverso un'analogia.

Ad esempio, se una persona soffre di calcoli renali e vuole spiegare come ci si sente a un'altra persona non convalescente, si può usare un'analogia per farlo.

Se la persona che soffre di dolore dice all'altra persona che "fa male come se stesse dando alla luce un bambino", la persona avrà una struttura di riferimento per valutare il dolore e comprendere meglio la spiegazione.

riferimenti

1. Documento di ricerca sul ragionamento analogico, J. F. Sowa e A. K. Majumdar, 2003. Tratto da jfsowa.com
2. Ragionamento per analogia: definizione ed esempi, T. Frank, 2018. Tratto da study.com
3. Ragionamento e risoluzione dei problemi: modelli; A.K. Barbey, L.W. Barsalou in Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Tratto da sciencedirect.com
4. Analogy and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Tratto da Stanford.edu
5. Ragionamento analogico, D. & Smith, L., 2012. Tratto da northwestern.edu