Caratteristiche e differenze del metodo induttivo e deduttivo (esempi)

il metodo induttivo e il metodo deduttivo sono due approcci opposti alla ricerca. Ogni metodo ha i suoi vantaggi e il suo utilizzo dipenderà dalla situazione da indagare, dal campo che si vuole studiare o dall'approccio che si vuole avere.

Il ragionamento deduttivo funziona lavorando dal più generale al più specifico. Puoi iniziare a pensare a una teoria su un argomento di interesse. Quindi si riduce a qualche ipotesi specifica che vuoi dimostrare.

Da parte sua, il metodo induttivo funziona in modo opposto: parte dalle generalizzazioni e teorie più specifiche a quelle più ampie. Nel ragionamento induttivo, iniziamo con alcune osservazioni e misure specifiche per raggiungere alcune conclusioni generali.

Questi due metodi sono molto diversi e offrono diversi elementi quando si esegue un'indagine. Per sua natura, il metodo induttivo consente di essere più flessibili e si presta all'esplorazione, soprattutto all'inizio. Il metodo deduttivo è più chiuso per natura ed è più orientato a testare o confermare ipotesi.

Sebbene alcuni studi in particolare sembrino puramente deduttivi, in quanto esperimento volto a testare gli effetti ipotetici di qualche trattamento o risultato, la maggior parte delle indagini sociali richiedono sia un ragionamento deduttivo sia un ragionamento induttivo.

In quasi tutti gli studi è probabile che entrambi i processi siano stati ricondotti ad un certo punto. Anche negli esperimenti più chiusi, i ricercatori possono osservare schemi nell'informazione che possono portarli a sviluppare nuove teorie.

Concetto di metodo induttivo e metodo deduttivo

Metodo induttivo

Il ragionamento induttivo è il ragionamento in cui le premesse sono viste come un modo per fornire una forte evidenza della veridicità di una conclusione.

Mentre la conclusione di un argomento induttivo è certa, la verità di tale conclusione in un argomento induttivo è probabile, sulla base delle prove fornite.

Molte fonti possono definire il metodo induttivo come uno in cui i principi generali derivano da osservazioni specifiche.

In questo metodo, ampie generalizzazioni sono fatte da osservazioni specifiche, quindi si può dire che va dallo specifico al generale. Molte osservazioni sono fatte, uno schema è percepito, una generalizzazione è fatta e una spiegazione o una teoria è dedotta.

Questo metodo è anche usato nel metodo scientifico; gli scienziati lo usano per formare ipotesi e teorie. Il ragionamento deduttivo consente loro di applicare teorie o ipotesi a situazioni specifiche: un esempio di ragionamento deduttivo può essere il seguente:

Tutte le forme di vita biologiche conosciute dipendono dall'acqua liquida per esistere. Pertanto, se scopriamo una nuova forma di vita biologica, dipenderà dall'esistenza di acqua liquida.

Questo argomento potrebbe essere fatto ogni volta che viene trovato un modo di vivere biologico e sarebbe corretto. Tuttavia, sarebbe possibile che in futuro ci sarebbe uno stile di vita biologico che non richiede acqua liquida.

Tipi di ragionamento induttivo

generalizzazione

La generalizzazione deriva da una premessa su un campione da cui è stata raggiunta una conclusione su una popolazione.

Ad esempio, diciamo che ci sono 20 palline, che possono essere bianche o nere, in un barattolo. Per stimare il suo numero, viene estratto un campione di quattro palle: tre sono nere e una è bianca. Se usiamo la generalizzazione induttiva, si potrebbe concludere che ci sono 15 palle nere e cinque palline bianche nella bottiglia.

Questa premessa ha un pregiudizio poiché sta prendendo un piccolo campione di una popolazione più ampia.

Esempi di generalizzazione

• Ho incontrato una donna ricca, è piuttosto superficiale. Sicuramente tutte le donne ricche sono superficiali.
• Ieri Juan ha incontrato sua cognata e non gli è piaciuto. Certo aud dispiacerà a tutta la famiglia della sua ragazza.
• Ho letto un libro di Mario Benedetti che ho amato. Comprerò tutti i tuoi libri perché sono sicuro che li amerai.
• Andrés vive in un quartiere povero ed è molto felice. Ciò significa che tutte le persone che vivono nei quartieri poveri sono molto felici.
• Ieri ho incontrato una bella donna dagli occhi azzurri. Penso che tutte le donne con gli occhi azzurri dovrebbero essere piuttosto interessanti.
• In Francia, sono stati trovati molti musulmani che sono fanatici religiosi. Pertanto, tutti i musulmani devono essere fanatici religiosi.

Sillogismo statistico

Il sillogismo statistico deriva da una generalizzazione a una conclusione su un individuo. Ad esempio:

• Una proporzione Q della popolazione P ha un attributo A.
• Un individuo X è un membro di P.

Pertanto, c'è una probabilità che corrisponde a Q che X ha A.

Esempi di sillogismo statistico

1. La maggior parte dei lavoratori nelle campagne soffre di influenza.
2. Juan è un lavoratore sul campo.
3. È probabile che Juan abbia l'influenza.

1. Nessuna donna può respirare sott'acqua.
2. I subacquei respirano sott'acqua.
3. Nessun sub è una donna.

1. Tutti i gatti dormono
2. Tutti gli uomini dormono
3. Tutti gli uomini sono gatti.

1. Il 50% dei filosofi è greco.
2. Emiliano era un filosofo.
3. C'è una probabilità del 50% che Emiliano sia greco.

1. Generalmente le persone mangiano il gelato al cioccolato.
2. Sono una persona
3. Di solito mangio gelato al cioccolato.

-Induttivo semplice

Deriva da una premessa di un piccolo campione a una conclusione su un altro individuo:

• Una proporzione Q della popolazione nota P ha un attributo A.
• L'individuo I è un membro di P.

Quindi c'è una probabilità corrispondente a Q che io abbia A.

Esempi di induzione semplici

• Mia mamma mi ha regalato un paio di orecchini e ne ho perso uno. Mio cugino mi ha regalato un altro paio di orecchini e ne ho perso uno. Il mio ragazzo mi ha regalato un paio di orecchini e ne ho perso uno. Suggerisco che ogni volta che mi danno un paio di orecchini, ne perdo uno.
• Ieri ci hanno visitato e mia madre ha ripulito la stanza. Oggi arriva un'altra visita e mia madre sta pulendo di nuovo. Ciò significa che, ogni volta che viene a visitare la casa, mia madre pulisce la stanza.
• Il lunedì Andrea non ha dovuto lavorare e si è svegliato tardi. Ieri ha avuto il giorno libero e si è svegliato tardi. Anche domenica non ha dovuto lavorare e di nuovo si è svegliato tardi. Suggerisco che nei giorni in cui Andrea non deve andare a lavorare, si sveglia tardi.

-Attenzione dall'analogia

Questo processo implica prendere in considerazione le proprietà condivise di una o più cose e da lì dedurre che condividono anche altre proprietà. in tal modo:

• P e Q sono simili rispetto alle proprietà a, b e c.
• È stato osservato che l'oggetto P ha una proprietà x.

Quindi, Q probabilmente ha anche la proprietà x.

Esempi di Argomento dall'analogia

• La lana è la pecora, ciò che il latte è per la mucca.
• Un autista è un autobus, che pilota è per un aereo.
• La radio è da ascoltare, come il giornale deve leggere.
• Dormire per dormire, come la fame è da mangiare.
• Le lacrime sono per la tristezza, che risate è per la gioia.
• Stare sdraiati è un letto, visto che sedere è un divano.
• Il freddo è caldo, come l'oscurità è luce.
• L'ape è un alveare, come una formica è una colonia.
• La Francia è per il vino, ciò che la Colombia è per il caffè.
• Fin è un delfino, che mano è un umano.
• La Colombia è a Bogotà, come l'Argentina è a Buenos Aires.
• Il sapone è pulito, come lo sporco è sporco.
• I guanti sono fatti a mano, come le calze sono a piedi.

-Inferenza casuale

Una deduzione casuale trae una conclusione su una connessione causale basata sulle condizioni dell'esistenza di un effetto.

Le premesse sulla correlazione di due cose possono indicare una relazione causale tra di loro, ma devono essere stabiliti altri fattori per essere confermati.

Esempi di inferenza causale

• In un'indagine sull'alcolismo si osserva che i cinque soggetti di studio hanno circostanze di vita molto diverse. Tuttavia, tutti hanno visto i loro genitori o patrigni bere ripetutamente davanti a loro. Per questo motivo, i ricercatori concludono che vedere la figura paterna bere frequentemente è un fattore causale di alcolismo negli uomini adulti.

• Uno studio sulla fedeltà tra coppie ha osservato dieci coppie (compresi omosessuali ed eterosessuali) con background e storie di vita diversi. Alcuni individui nello studio sono cresciuti nelle case dei genitori divorziati o sono stati testimoni della loro infedeltà. Quelli che erano stati infedeli al loro compagno, erano cresciuti in case dove l'infedeltà non aveva spazio. Lo studio ha concluso che vedere l'infedeltà dei genitori non è un fattore causale di infedeltà nei bambini.

-Prediction

Una conclusione su un futuro individuale è raggiunta da un campione passato.

Esempi di predizione

1. Ogni volta che Juan incontra la sua famiglia, passa un grande momento.
2. Juan incontrerà la sua famiglia oggi
3. Pertanto, ti divertirai.

1. Ana era infedele a suo marito quando era in viaggio.
2. Il marito di Ana è in viaggio.
3. Per questo motivo, Ana sarà infedele.

1. Quando sono andato a Parigi, pensavo fosse bello.
2. Domani vado a Parigi.
3. Mi sembrerà bello.

1. Mio fratello ha investito in azioni e guadagnato molti soldi.
2. Oggi ho intenzione di investire in azioni.
3. Di conseguenza, guadagnerò un sacco di soldi.

1. Quando vado in quel ristorante, mangio molto.
2. Domani andremo in quel ristorante.
3. Ho intenzione di mangiare molto.

Metodo deduttivo

In questo processo il ragionamento parte da una o più affermazioni per raggiungere una conclusione. La deduzione collega le premesse con le conclusioni; Se tutte le premesse sono vere, i termini sono chiari e si usano le regole di deduzione, la conclusione deve essere vera.

In una deduzione, iniziamo con un argomento o ipotesi generale ed esaminiamo le possibilità di raggiungere una conclusione specifica e logica. Il metodo scientifico utilizza la deduzione per verificare ipotesi e teorie.

Un esempio di argomento deduttivo è il seguente:

• Tutti gli uomini sono mortali.
• L'individuo x è un uomo.

Pertanto, l'individuo x è mortale.

Tipi di ragionamento deduttivo

- Legge del distacco

Viene presentata una singola affermazione e viene proposta un'ipotesi (P). La conclusione (Q) è dedotta da tale argomento e dalla sua ipotesi:

• P → Q (istruzione condizionale)
• P (l'ipotesi è proposta)
• Q (la conclusione è dedotta)

Per questo motivo, si può affermare che:

• Se un angolo soddisfa 90 ° <A <180 °, allora A è un angolo ottuso.
• A = 120 °

A è un angolo ottuso.

Esempi della legge del distacco

• Se mio fratello ha 19 anni e mia sorella ha 21 anni e io sono più vecchio di mio fratello e più giovane di mia sorella, allora ho 20 anni.
• Se ci sono cinque persone nella mia famiglia e tre di loro sono donne, due di loro sono uomini.
• Se devo comprare 100 torte al cioccolato e vaniglia e ho già 60 cioccolata, allora ho bisogno di 40 di vaniglia.
• Se la somma di tutti gli angoli di un triangolo è uguale a 180 ° e io ho due angoli di 30 ciascuno, allora il terzo angolo sarà di 120 °.

-Ley del sillogismo

In questa legge sono stabiliti due argomenti condizionali e una conclusione è formata combinando l'ipotesi di un argomento con la conclusione di un altro. Ad esempio:

• Se Pedro è malato, non va a scuola.
• Se Pedro non va a scuola, l'attività sarà persa.

Quindi, se Pedro è malato, l'attività sarà persa.

Esempi di sillogismi

1. Tutte le donne sono belle
2. Claudia è una donna.
3. Claudia è bellissima.

1. Alcuni mammiferi nuotano.
2. Ho paura degli animali che nuotano.
3. Ho paura di alcuni mammiferi.

1. Mi piace tutto ciò che ha cioccolato.
2. La torta ha cioccolato.
3. Mi piace la torta.

1. Nessun essere umano può volare.
2. Jaime è un essere umano.
3. Jaime non può volare.

1. Tutti i cani sanno come abbaiare.
2. Lucas è un cane.
3. Lucas sa come abbaiare.

1. Ogni domenica mi fa venire sonno.
2. Oggi è domenica.
3. Ho sonno oggi

1. Le auto elettriche sono costose.
2. Renault ha lanciato sul mercato un'auto elettrica.
3. L'auto Renault è cara.

1. Tutti i pianeti hanno un nucleo.
2. Saturno è un pianeta.
3. Saturno ha un nucleo.

1. In tutte le città del Perù fa caldo.
2. Lima è una città in Perù.
3. Fa caldo a Lima.

- Legge del controtipo reciproco

Questa legge afferma che, in un condizionale, se la conclusione è falsa allora anche l'ipotesi deve essere falsa. Un esempio di questa legge sarebbe:

• Se piove, non ci sono nuvole nel cielo.
• Non ci sono nuvole nel cielo, poi piove.

Esempi della legge del contrarrecíproco

1. Se ride, è triste.
2. Lei è triste, poi sta ridendo

1. Se piove, il gioco è cancellato
2. La partita è stata annullata, quindi non piove

1. Al massimo quando sono stressato.
2. Non sono stressato, quindi non mangio molto.

Differenze tra entrambi i metodi

La principale differenza tra i due metodi è l'approccio alla ricerca. Mentre il metodo deduttivo è mirato a testare le teorie, il metodo induttivo è più orientato verso la creazione di nuove teorie che derivano da dati o informazioni.

Generalmente, il metodo induttivo è associato a informazioni qualitative poiché è solitamente soggetto a soggettività, è più aperto, è induttivo, è più orientato al processo, è comparativo e la descrizione è narrativa.

D'altra parte, il metodo deduttivo è solitamente associato a metodi di ricerca quantitativi, come deduzione, oggettività, stima numerica e interferenze statistiche. Di solito è anche più orientato al risultato.

Un metodo deduttivo di solito inizia con un'ipotesi, mentre l'induttivo solitamente usa domande di ricerca per chiudere o concentrarsi sul campo di studio.

Per i metodi deduttivi, l'enfasi è solitamente sulla causalità, mentre nella sua controparte l'idea è di concentrarsi sull'esplorazione di nuovi fenomeni o sulla scoperta di nuove prospettive di fenomeni già investigati.

Il punto più importante quando si considera l'uso del metodo induttivo o del metodo deduttivo è quello di esplorare lo scopo generale dell'indagine.

Quindi, i metodi più appropriati dovrebbero essere considerati per testare una certa ipotesi, per esplorare un'idea nuova o emergente all'interno della disciplina o per rispondere a domande di ricerca specifiche.

I progetti possono avere diversi approcci e prospettive; Il metodo utilizzato è un fattore determinante nell'angolo dell'indagine.

riferimenti

1. Detrazione e induzione. (2006) Fondazioni. Estratto da socialresearchmethods.net.
2. Ragionamento deduttivo vs. Cultura del ragionamento induttivo (2015). Estratto da livescience.com.
3. Approcci induttivi e deduttivi alla ricerca (2013) Recuperado de deborahgabriel.com.
4. Approccio induttivo (ragionamento induttivo) Estratto da research-methology.net.
5. Approccio deduttivo (Ragionamento deduttivo) Estratto da research-methology.net.
6. Ragionamento deduttivo Estratto da Wikipedia.org.
7. Ragionamento induttivo Estratto da Wikipedia.org.