Ad Hominem Fallacy in ciò che costituisce ed esempi

il ad Hominem fallacia o argomento ad hominem (contro la persona) descrive una situazione in cui, invece di attaccare l'argomento, la persona è attaccata nonostante l'attacco personale è irrilevante ai fini di analizzare l'argomentazione avanzata dalla persona.

Per questo motivo, l'argomento ad hominem è chiamato in vari modi: l'abuso personale contro la persona, contro l'uomo fallacia abusivi, attacchi personali, insulti, condannando l'origine e la confutazione da caricatura. Questa è una delle centinaia di errori che esistono per manipolare gli altri consciamente o inconsciamente.

Il termine errato descrive un tipo di errore presente in un argomento o in un ragionamento. Esempi molto chiari di errori ad hominem sono visti ogni giorno nelle dichiarazioni della stampa o nei dibattiti tra leader politici o candidati in posizioni di rappresentanza popolare.

L'argomento ad hominem è quasi sempre una risorsa usata per attaccare disperatamente un altro quando non si ha una discussione migliore o più decente. Gli errori ad hominem hanno due varianti: l'annuncio hominem circostanziale e l'annuncio hominem tu quoque.

indice

• 1 Qual è la fallacia ad hominem?
  • 1.1 Ad hominem fallacia in politica
• 2 Classificazione
  • 2.1 Varianti dell'argomento hominem dell'annuncio
• 3 funzioni
  • 3.1 Può o non può essere vero
• 4 esempi
  • 4.1 Esempio 1
  • 4.2 Esempio 2
  • 4.3 Esempio 3
  • 4.4 Esempio 4
  • 4.5 Esempio 5
• 5 riferimenti

Qual è la fallacia di ad hominem?

L'errore ad hominem è un termine latino il cui significato è "contro l'uomo". Come esprime il termine letterario, ciò implica commentare o contro un avversario e screditarlo per annullare i suoi argomenti.

Per qualsiasi motivo, consciamente o inconsciamente, gli argomenti dell'avversario vengono messi in discussione attaccando la persona anziché valutare la validità o meno degli argomenti usati.

Di solito questo tipo di argomento è confuso con insulti personali, ma in realtà non sono la stessa cosa. Questi hanno una natura diversa, anche se le differenze sono molto sottili.

Qualcuno che non ha familiarità con i principi fondamentali del ragionamento logico può concludere proferire un insulto, o forse citare qualche aspetto sgradevole di un'altra persona che discute di un argomento.

Ma ci sono persone che usano consapevolmente la fallacia ad hominem come artificio per combattere una discussione e ingannare il pubblico.

Fallacy ad hominem in politica

Questo tipo di errore è comunemente usato deliberatamente nell'attività politica. Candidati o leader politici usano l'errore ad hominem con l'intenzione di screditare i loro avversari o rovesciare i loro argomenti.

Succede anche nei processi verbali e pubblici che si svolgono nei tribunali, dove gli avvocati fanno appello al discredito del testimone per indebolire la sua testimonianza.

Quando si fa un commento personale contro un'altra persona, diminuisce la loro credibilità prima degli altri o almeno questo è ciò che viene provato con questo tipo di errore.

È probabile che gli attacchi personali non siano sufficienti per confutare l'argomento di un individuo. Tuttavia, possono contribuire a minare l'opinione, la critica o la discussione di qualcuno se non vengono notati in tempo.

classificazione

Gli errori sono solitamente divisi in due classi: formale e informale. Gli errori informali (induttivi) sono molto frequenti nella vita di tutti i giorni, perché dipendono dal contenuto (argomento) e dallo scopo del ragionamento.

Lo scopo di questo tipo di errore è quello di convincere una persona o un gruppo con informazioni irrilevanti. In questi appelli alle emozioni e non alla logica.

Gli argomenti ad hominem appartengono alle cosiddette falliture informali e sono classificati nel sottogruppo degli errori rilevanti.

Oltre agli errori ad hominem, in questo stesso sottogruppo altri errori, come ad verecundia argumentum o appello all'autorità fallacia ad populum (appello all'opinione popolare) e la fallacia carrozzone, che fa appello agli argomenti della moda né compresi attraente per la sua popolarità.

Varianti dell'argomento hominem dell'annuncio

Ad hominem circostanziali

È usato per screditare la persona facendo appello al proprio passato e alle proprie convinzioni o circostanze. Nonostante sia un argomento di attacco più sottile, è comunque un attacco di natura personale.

Ad hominem tu quoque (anche tu)

È un errore o sofisma attraverso il quale la persona è screditata di fronte a commenti o azioni che ha detto o fatto in precedenza.

Questo errore fa appello alla coerenza che la persona deve avere nel tempo, scartando completamente la sua argomentazione in modo appropriato.

funzione

Lo sfondo di uno scrittore gioca un ruolo decisivo quando si tratta di valutare il suo lavoro. Quindi, un libro scritto su un particolare argomento sarà percepito in modo diverso, a seconda del background dell'autore.

A questo proposito, si deve capire che le caratteristiche e le circostanze in cui vive scrittore svolgono un ruolo importante nel modo di esprimere le loro idee e sentimenti, e anche nel modo in cui costruiscono i loro argomenti.

Le considerazioni che possono essere fatte sull'uso di questo errore possono meglio spiegare alcuni argomenti e le ragioni dietro a questi.

Tuttavia, tali valutazioni non saranno mai sufficienti di per sé a qualificare l'opinione di una persona, né saranno sufficienti a considerarle false o non valide.

L'errore di ad hominem tende ad influenzare e persino a influenzare le menti del pubblico. E come è già stato detto, essere un difetto della trama è spesso difficile da rilevare nelle nostre vite quotidiane.

Potrebbe essere o non essere vero

Dovrebbe essere chiaro che l'attacco personale a un avversario può o meno essere vero. La cosa certa è che, nonostante il suo difetto, ha un enorme potere di persuasione. Per combatterlo, è necessario indicare dove la falsa connessione dell'argomento è manipolare il pubblico.

Il problema è che quando si usa ad hominem la reputazione della persona è macchiata, perché ci sarà sempre un dubbio sull'argomento sollevato.

Esempi

Esempio 1

"È sorprendente che tu favorisca la dieta vegetariana sostenendo che è più salutare, ma come ti piace mangiare una buona bistecca alla griglia, giusto?"

Invece di dirigere l'argomento contro la dieta vegetariana, la persona viene attaccata con un elemento di ordine personale che si appella ai loro gusti alimentari.

Esempio 2

"Per il mio avversario, è giustificato alzare il prezzo della benzina. Certo, ha una macchina e un autista, che paghiamo tutti con le tasse ".

L'aumento o meno della benzina fa parte di una politica fiscale del governo con l'obiettivo di bilanciare le spese dello Stato. Pertanto, è irrilevante che l'opponente acquisti la benzina o meno a fini finanziari.

Esempio 3

A: "Tutti gli assassini sono criminali, ma un ladro non è necessariamente un assassino; quindi, non è un criminale. "

B: "Poi, oltre ad essere un ladro sei criminale, ti lascio con il tuo povero argomento".

"A" vuole fare la distinzione tra un ladro e un criminale per valutare il grado di pericolo di ognuno, ma "B" lo confuta attaccandolo personalmente.

Esempio 4

Carlos: "La Terra ruota intorno al Sole perché il Sole sorge sempre ad ovest e cade sempre verso est".

Daniela: "Non sei un astronomo, quindi ti sbagli sul movimento della Terra."

Invece di stabilire se l'argomento usato da Carlos è falso smantellare il suo contenuto con un'altra argomentazione, Daniela lo attacca solo perché non è un'autorità in materia, senza tener conto del fatto che per conoscere un determinato argomento non è necessario avere una professione correlata con questa materia.

Esempio 5

"Sicuramente difendi lo stesso matrimonio perché forse non sei stato completamente onesto con noi in questa stanza sulla tua sessualità."

L'attacco va direttamente contro la persona e il loro orientamento sessuale, che può essere LGBT o no, per confutare la loro argomentazione a favore di quel tipo di matrimonio.

riferimenti

1. Discussione ad hominem. Estratto il 10 marzo 2018 da sophisme.com
2. La natura degli errori. Consultato da philosophy.lander.edu
3. Ad Hominem (abusivo). Consultato da logicallyfallacious.com
4. Ad Hominem Esempi. Consultato su examples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Consultato da literarydevices.net
6. Ad Hominem fallacia. Visto da iep.utm.edu