Sommario descrittivo Come farlo ed esempi

un recensione descrittiva consiste in un testo espositivo che ha lo scopo di descrivere un lavoro o un evento. Le recensioni sono comunemente usate nei campi accademico, giornalistico e letterario e sono generalmente presentate in periodici, come giornali e riviste culturali o scientifiche.

Nelle recensioni, viene fatto un nuovo conteggio del contenuto del lavoro. Questo racconto include le idee principali, lo scopo, gli obiettivi e altri elementi complementari. Esistono diversi tipi di recensioni; nell'area della letteratura ci sono recensioni su romanzi o altri tipi di opere letterarie.

Dal genere giornalistico puoi fare recensioni su film, opere teatrali o vari eventi. Negli spazi accademici, le recensioni di documenti di ricerca o libri di testo sono comuni. In ogni caso, una revisione descrittiva dovrebbe offrire una guida concisa sul contenuto dell'opera o della pubblicazione.

Sebbene non sia un riassunto, il revisore deve avere la capacità di analizzare e sintetizzare. Inoltre, la recensione descrittiva dovrebbe essere informativa e avere un tono rispettoso ed equilibrato. Per quanto riguarda lo stile, deve essere preciso, agile e chiaro.

indice

• 1 Caratteristiche della recensione descrittiva
  • 1.1 Breve riassunto
  • 1.2 Fornire informazioni
  • 1.3 Particolare sovrastruttura
  • 1.4 Adattamento della lingua
• 2 Come fare una recensione descrittiva?
  • 2.1 Pianificazione
  • 2.2 Organizzazione delle idee
  • 2.3 Sviluppo
  • 2.4 Revisione
• 3 Differenza tra recensione descrittiva e critica
  • 3.1 Scopo
  • 3.2 Organizzazione delle informazioni
  • 3.3 Lingua
• 4 esempi
  • 4.1 Breve rassegna sul libro Le ceneri di Angela
  • 4.2 Breve rassegna sul libro Le bugie che mi ha detto il mio insegnante
• 5 riferimenti

Caratteristiche della recensione descrittiva

Breve breve

Una recensione descrittiva è una breve scrittura che presenta le caratteristiche rilevanti di un'opera scientifica o letteraria. Può essere fatto da un lavoro scritto (romanzo, poesia, articolo specializzato), visivo (cinema o teatro) o musicale (gruppo o interprete).

Fornire informazioni

La sua funzione principale è fornire informazioni accurate, essenziali e concise. In questo modo, facilita la comprensione del lettore dell'oggetto esaminato.

Particolare sovrastruttura

La revisione descrittiva ha una particolare sovrastruttura. In generale, la revisione inizia con il titolo dell'opera e una scheda tecnica o un'intestazione introduttiva in cui sono specificati i dati dell'opera.

A seconda della natura del lavoro, i dati variano. Ad esempio, se si tratta di un materiale bibliografico, probabilmente includerà il nome dell'autore, l'editore, la città e l'anno di pubblicazione. Successivamente, viene presentato un riepilogo dell'esposizione del lavoro.

Adeguatezza linguistica

Una revisione professionale è caratterizzata dall'adeguatezza della lingua al pubblico a cui è rivolta. Tenendo conto di ciò, sarà più o meno specializzato. Inoltre, i loro soggetti sono diversi e determinati dal mezzo in cui sono pubblicati.

I commenti nelle recensioni dovrebbero ampliare le conoscenze sul lavoro esaminato. Gli autori sono specialisti in diverse aree di conoscenza o nei media.

Come fare una recensione descrittiva?

pianificazione

Il primo passo è la pianificazione. Per questo, lo scopo e il tipo di pubblico devono essere determinati. Quindi devi fare un primo approccio al lavoro e selezionare le informazioni chiave.

È molto importante identificare l'autore dell'oggetto recensito e raccogliere i dati rilevanti. Anche il soggetto, l'idea principale e gli scopi del lavoro devono essere determinati.

Organizzazione di idee

Successivamente, le idee devono essere organizzate e l'estensione della revisione deve essere specificata. Ciò consentirà di strutturare il testo in modo logico e coerente. Preferibilmente, la scrittura deve seguire l'ordine del lavoro.

sviluppo

Quindi inizia il processo di testualizzazione. In termini generali, tre parti sono riconosciute in una recensione: introduzione, sviluppo e conclusione.

L'introduzione include l'informazione del lettore sullo scopo della revisione; a questo punto vengono specificati tutti i dettagli di identificazione dell'oggetto da rivedere. Quindi procediamo a descrivere gli aspetti più importanti del lavoro. Per chiudere, le conclusioni sono presentate.

recensione

Infine, il testo è stato rivisto. Ciò significa verificare che lo scopo del testo sia stato rispettato e che sia adatto al pubblico di destinazione. Anche gli aspetti formali come la scrittura e l'ortografia dovrebbero essere rivisti.

Differenza tra recensione descrittiva e critica

scopo

La recensione descrittiva e le critiche differiscono, principalmente, nello scopo. Il primo cerca di informare sul contenuto di un'opera attraverso la descrizione oggettiva delle sue parti. D'altro canto, la revisione critica offre un'interpretazione e una valutazione basate su aspetti chiave nel lavoro esaminato.

Lo scopo di una revisione critica è di persuadere attraverso l'opinione del revisore sull'argomento della recensione.

Organizzazione delle informazioni

L'organizzazione delle informazioni nei due tipi di recensioni presenta una piccola variazione.Sebbene la struttura sia la stessa (introduzione, sviluppo e conclusione), l'introduzione è la tesi (o opinione) dell'autore. Nelle conclusioni, questa valutazione è ripresa.

lingua

Il linguaggio, le risorse espressive e il tono sono molto diversi. In una recensione descrittiva, la lingua denotativa e il tono obiettivo sono comuni. Le recensioni critiche sono caratterizzate da un linguaggio connotativo, in cui predomina la soggettività. Ecco perché gli aggettivi e gli avverbi abbondano.

Detto questo, è importante chiarire che la revisione critica fa uso della descrizione. Ma anche, una revisione descrittiva implica alcune critiche poiché determinati aspetti positivi o negativi sono selezionati rispetto ad altri.

Esempi

Breve rassegna sul libro Le ceneri di Angela

The Ashes of Angela racconta le memorie di Frank McCourt, il suo autore. Il libro ha vinto il Premio Pulitzer per Biografia o Autobiografia nel 1997. Ha anche vinto il primo posto al National Book Critics Circle Award e al Boeke Prize.

Il romanzo racconta gli eventi dell'infanzia di McCourt prima del suo trasferimento negli Stati Uniti quando aveva 20 anni. McCourt è cresciuto in povertà con la sua famiglia in Irlanda.

Sua madre, Angela, ha perso molti bambini attraverso aborti e malattie infantili e ha sofferto di una grave depressione. Suo padre era un ubriacone che ha perso innumerevoli posti di lavoro non presentandosi. Ciò ha tenuto la famiglia in povertà.

Nelle sue memorie, McCourt racconta storie sugli scherzi senza tempo dell'infanzia intervallati da storie devastanti di povertà. Proveniente da una famiglia di fanatici cattolici irlandesi, McCourt parla anche della vergogna che provava per avere rapporti sessuali prematrimoniali.

All'inizio della seconda guerra mondiale il padre di McCourt si trasferì in Inghilterra per lavorare. Dopo un po 'smise di contattare la famiglia.

Il libro di McCourt tratta i limiti imposti dalla classe sociale, e alcuni dei suoi motivi sono la colpa e il sentimento anti-inglese.

Breve rassegna sul libro Le bugie che mi ha detto la mia insegnante

Lo scopo di questo articolo è descrivere il libro Le bugie che mi ha detto la mia insegnante del sociologo James W. Loewen. Pubblicato nel 1995, il testo ha vinto l'American Book Award nel 1996, oltre a numerosi altri premi.

L'obiettivo principale del libro era di decostruire l'uso dei libri di testo nelle scuole e nelle università americane. Loewen esplora i temi che i libri di storia spesso omettono.

L'autrice approfondisce i lati positivi e negativi di personaggi storici famosi come Helen Keller, Woodrow Wilson e Betsy Ross. Parla anche del razzismo e del pregiudizio dei bianchi che approvano il contenuto dei libri.

In parte, questo lavoro fa una forte critica ai libri esistenti. L'autore conclude che i libri di testo propongono opinioni eurocentriche sulla storia degli Stati Uniti. Fa anche una narrazione della sua versione della storia americana.

riferimenti

1. Moreno, F .; Marthe, N. e Rebolledo, L. A. (2010). Come scrivere testi accademici secondo gli standard internazionali. Barranquilla: Uninorte Editions.
2. Ministero della pubblica istruzione, della cultura e dello sport [Spagna]. (2015). RedELE virtual library nº 16. Technical General Secretariat. Centro di pubblicazioni.
3. Leal Isida, R; Barranco Ortega, P. e Flores Guajardo, M. (2016). Espressione verbale per scopi specifici. Monterrey: Digital Editorial del Tecnológico de Monterrey.
4. Libera Università [Colombia]. (s / f). La recensione Tratto da unilibre.edu.co.
5. Zuaste Lugo, R. M. (2007). La recensione accademica. In M. I. Gracida Juárez e G. T. Martinez Monte (Coordinatori), Il compito di scrivere, pp. 55-86. Proposte didattiche per l'insegnamento. Messico D.F .: UNAM.
6. Coral, D. (2016). Guida per fare una recensione descrittiva. Prima edizione Bogotá: El Bosque University.
7. Garza Mercado, A. (2009). Manuale di tecniche di ricerca per studenti di scienze sociali e umanistiche. Messico D.F .: Il Collegio del Messico.